التخفيف من انعدام الأمن الغذائي المزمن في جنوب السودان

لقد عانت جمهورية جنوب السودان من انعدام الأمن الغذائي المزمن على مدى عقود، وخاصة في السنوات الخمس الماضية. إن انعدام الأمن الغذائي المزمن هذا هو نتيجة لمجموعة من العوامل، بما في ذلك الصراعات التي طال أمدها، والهشاشة الاجتماعية والاقتصادية، ونقص البنية التحتية، وتغير المناخ، والصراعات والحروب في السودان وأوكرانيا والشرق الأوسط. واستجابة لذلك، اعتمدت حكومة جنوب السودان ووكالات الأمم المتحدة والجهات الفاعلة غير الحكومية الدولية والوطنية تدابير للتعامل مع الأزمة الإنسانية المستمرة. قد يوفر الاستثمار في القطاع الزراعي طريقًا مستدامًا للتخفيف من أزمة انعدام الأمن الغذائي المزمنة.

يصف هذا الموجز حجم انعدام الأمن الغذائي الذي يواجه السكان في جنوب السودان. كما يحلل أسباب انعدام الأمن الغذائي، واستجابات الجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية والشركاء، ويقدم اعتبارات لهذه الجهات الفاعلة لدعم إنهاء انعدام الأمن الغذائي، لا سيما من خلال تعزيز الزراعة وسبل العيش. يعتمد هذا الموجز على النصوص المنشورة، والأدبيات الرمادية (خاصة تقارير الحكومة والمنظمات غير الحكومية)، والنشرات الإعلامية المطبوعة والإلكترونية، والمناقشات مع السياسيين وموظفي الخدمة المدنية من المؤسسات التي تركز على انعدام الأمن الغذائي في جنوب السودان.

الاعتبارات الرئيسية

• يمكن للاستثمار في الزراعة، وخاصة أنشطة الكفاف التي يعتمد عليها معظم سكان جنوب السودان، أن يساعد في تخفيف انعدام الأمن الغذائي المزمن على المدى المتوسط إلى الطويل. وبالإضافة إلى تعزيز الاستجابات الإنسانية الفورية، ينبغي تخصيص المزيد من الموارد لدعم هذا القطاع الحيوي.
• ويمكن أن يشمل توسيع نطاق الاستثمار في الزراعة مراجعة الخطط الزراعية المتوقفة مؤقتًا وربما استئنافها، فضلاً عن إنشاء مبادرات جديدة تراعي التغذية. تصميم جميع الجهود لدعم النتائج العادلة والمستدامة والمراعية للتغذية والتي تعود بالنفع على جميع الناس، وخاصة الأكثر ضعفا.
• إن تسخير موارد المياه الوفيرة في جنوب السودان يمكن أن يساعد في تعزيز الزراعة وتوفير الوصول إلى المياه النظيفة، إذا تم ذلك بشكل مستدام ومنصف. يمكن أن تكون مشاريع البنية التحتية للمياه مثيرة للجدل ويجب تصميمها بعناية بالشراكة مع المجتمعات ومع أخذ الاعتبارات الاجتماعية والبيئية في الاعتبار.
• ومن شأن تعزيز صيد الكفاف وتربية الأحياء المائية المستدامة أن يحسن الأمن الغذائي والتغذية الأسرية. ويمكن أن تساعد التدخلات مثل توفير معدات حفظ الأسماك والتدريب.
• ومن الممكن أن يساعد تصميم التدخلات القائمة على السوق بعناية في توصيل فائض المحاصيل والماشية إلى الأسواق، مما قد يؤدي إلى زيادة الإيرادات الحكومية والحد من الفقر. ومع ذلك، يجب التعامل مع هذا الأمر بحذر لتجنب تعطيل أنظمة زراعة الكفاف التي تعتبر حاسمة بالنسبة للأمن الغذائي، وخاصة بين السكان الضعفاء.
• ومن الممكن أن يؤدي بناء البنية التحتية القادرة على الصمود في مواجهة المناخ، مثل الطرق المقاومة للفيضانات، في المناطق الريفية إلى دعم الأمن الغذائي. ومن شأن هذه البنية التحتية أن تمكن الناس من الانتقال بسهولة أكبر إلى مناطق أكثر أمنا غذائيا في أوقات الفيضانات أو الجفاف. كما ستوفر الطرق وغيرها من مرافق البنية التحتية قنوات للأسر لنقل فائض الإنتاج إلى الأسواق والمساعدة في زيادة دخل الأسر.
• ومن الممكن أن يساعد إدخال الممارسات الزراعية والمحاصيل الذكية مناخيا في التخفيف من مخاطر الفيضانات والجفاف المتزايدة التي تهدد إنتاج الغذاء والأمن الغذائي. ويمكن تعزيز ممارسات زراعة المحاصيل وتربية الماشية الحالية، على سبيل المثال، من خلال دمج الأرز المقاوم للفيضانات والبطاطا أو الكسافا المقاومة للجفاف، واستكشاف تدابير التكيف الأخرى.
• ومن الممكن أن يساعد تعزيز التجارة الإقليمية وروابط البنية التحتية في الأنشطة الاقتصادية صغيرة النطاق التي تدعم سبل العيش وتعزز الدخل. وتشمل السلع الرئيسية الصمغ العربي والماشية والجلود والأسماك التي تتاجر بها بعض الأسر بالفعل على نطاق صغير.
• إن الاستثمار بشكل أكبر في الرعاية الصحية الحساسة للتغذية، وخاصة للنساء الحوامل والأطفال الصغار، أمر بالغ الأهمية. وتشمل الأولويات تعزيز الإدارة المجتمعية لبرامج سوء التغذية الحاد وأنظمة مراقبة التغذية.
• إن تعزيز السلام المستدام أمر أساسي لتحسين الأمن الغذائي. يجب على الحكومة التنفيذ الكامل للاتفاقية المنشطة لحل النزاع في جمهورية جنوب السودان (R-ARCSS) ودعم بناء السلام المحلي بما يتجاوز الحوارات فقط، بما في ذلك من خلال إشراك الشباب وتوفير الفرص الاقتصادية في مجتمعاتهم. تعد الإدارة الدقيقة للموارد الطبيعية أيضًا أمرًا أساسيًا لمنع الصراعات.

حجم انعدام الأمن الغذائي

واجهت نسبة كبيرة من سكان جنوب السودان انعدام الأمن الغذائي الحاد خلال السنوات الخمس الماضية. بين عامي 2019 و2023، تشير البيانات إلى أن أكثر من نصف السكان في جنوب السودان (54%) كانوا يعانون من انعدام الأمن الغذائي، على النحو المحدد في التصنيف المتكامل لمراحل الأمن الغذائي (IPC) الثالث أو أعلى (الشكل 1). إن تصنيف المرحلة الثالثة من هذا المقياس الموحد لقياس انعدام الأمن الغذائي يعني أن السكان في وضع الأزمة وبالكاد قادرون على تلبية الحد الأدنى من احتياجاتهم الغذائية. تُظهر الخريطة في الشكل 2 مستوى انعدام الأمن الغذائي وفقًا لتصنيف التصنيف الدولي للأمن الغذائي، اعتبارًا من أواخر عام 2023. وتم تصنيف الدولة بأكملها تقريبًا على أنها تعاني من أزمة، في حين كانت العديد من المناطق تحت تصنيف الطوارئ، ولا يمكن اعتبار أي منطقة تواجهها. الحد الأدنى من انعدام الأمن الغذائي.

الشكل 1. انعدام الأمن الغذائي الحاد الذي يؤثر على سكان جنوب السودان، 2019-2023

المصدر: خاص بالمؤلفين. تم الإنشاء باستخدام بيانات من تقارير التصنيف المرحلي المتكامل للأمن الغذائي (IPC) للأعوام 2019 و2020 و2021 و2022 و2023.^1-5

الشكل 2. انعدام الأمن الغذائي في جميع أنحاء جنوب السودان باستخدام التصنيف المتكامل لمراحل الأمن الغذائي (IPC)، أواخر عام 2023

المصدر: © التصنيف المرحلي المتكامل للأمن الغذائي (2023). جنوب السودان التصنيف المتكامل للأمن الغذائي الحاد وتحليل سوء التغذية سبتمبر 2023 - يوليو 2024. مستنسخة تحت الأحكام والشروط.

وفي سياق جنوب السودان، فإن أشد حالات انعدام الأمن الغذائي خطورة لها أسباب متعددة ومترابطة. وقد شهدت بعض أجزاء البلاد، مثل المقاطعات المحيطة بأراضي سود الرطبة، فيضانات واسعة النطاق ألحقت أضرارًا بالمنازل، ودمرت شبكات الطرق، وعطلت إنتاج الغذاء وتسببت في نزوح الناس لفترات طويلة.⁶ وإلى جانب نقاط الضعف القائمة، مثل عدم إمكانية الوصول إلى الأسواق، والمشاكل الصحية الأساسية وانعدام الأمن الغذائي، أدت الفيضانات إلى تفاقم حالة انعدام الأمن الغذائي وتسببت في المزيد من سوء التغذية الحاد.

هناك حربان تجريان في جنوب السودان: حرب تقليدية، تخوضها أحزاب سياسية/عسكرية تقليدية وصراعات طائفية. بدأ الصراع التقليدي بين الأحزاب السياسية في عام 2013 ويتم خوضه على أسس عرقية، الدينكا والنوير. ولا يدور الصراع الطائفي على أسس عرقية، بل يدور في الغالب بين رعاة الماشية داخل منطقة معينة بسبب مداهمة الماشية أو أراضي الرعي أو نقاط المياه أو الانتقام. وتسببت الصراعات أيضًا في نزوح الناس وحيواناتهم، وتعطيل سبل العيش، وإجبار الناس على العيش على الأغذية البرية. على سبيل المثال، أدت الحرب التي اندلعت في عام 2013 - وتصاعدت في عام 2016 - إلى نزوح ملايين آخرين من الناس إلى مخيمات اللاجئين في البلدان المجاورة. إن أوبئة الأمراض المعدية التي تحدث بانتظام مثل الكوليرا (تم الإعلان عن تفشي المرض مؤخرًا في ملكال، مقاطعة أعالي النيل في مارس 2024) والالتهاب الرئوي الجنبي المعدي بين قطعان الحيوانات، تزيد من إعاقة قدرة الناس على الزراعة. ويمكن أن ينجم انخفاض الإنتاجية الزراعية أيضًا عن آفات وأمراض المحاصيل، مما يساهم بشكل أكبر في انتشار انعدام الأمن الغذائي على نطاق واسع. ويعرض القسم التالي المزيد عن الدوافع المحددة لانعدام الأمن الغذائي.

أسباب انعدام الأمن الغذائي في جنوب السودان

يعرض هذا القسم حالة انعدام الأمن الغذائي في جنوب السودان، خاصة بسبب النزاع الذي طال أمده والهشاشة.

المحركات الاجتماعية والسياسية

لقد انخرط جنوب السودان في صراعات داخلية وخارجية متعددة لعقود من الزمن. وبعد فترة من الاستغلال الاستعماري، الذي أدى في حد ذاته إلى تأجيج التوترات بين الشمال والجنوب،⁷ بدأت الحرب الأولى عام 1955 كنضال من أجل استقلال المنطقة الجنوبية عما كان يعرف آنذاك بالسودان. وانتهت الحرب عام 1972 بتوقيع اتفاقية أديس أبابا، التي مهدت الطريق لإنشاء حكومة إقليمية جنوبية تتمتع بالحكم الذاتي. في عام 1983، تحدت حكومة السودان اتفاق السلام، مما أدى إلى إشعال الحرب الثانية، التي توقفت في عام 2005 مع اتفاق السلام الشامل. أثناء الحرب السودانية الثانية، عانت مناطق واسعة من البلاد التي كانت تحت سيطرة القوات المتمردة (الحركة الشعبية لتحرير السودان)، من ظروف مجاعة مزمنة، ويرجع ذلك جزئياً إلى استخدام الغذاء كسلاح من قبل الفصائل المتحاربة.⁸ على سبيل المثال، أثرت المجاعة سيئة السمعة التي حدثت في السودان عام 1998 على منطقة بحر الغزال بأكملها، مما أسفر عن مقتل ما يقدر بنحو 70 ألف شخص وتشريد كثيرين آخرين. إن انعدام الأمن في المناطق التي يحتلها المتمردون جعل من الصعب على الناس العاديين الزراعة، في حين قامت الحكومة بقطع بعض المناطق عن التجارة أو الحركة أو المساعدات. وقد أدى الجفاف المصاحب والاستجابة البطيئة من المجتمع الدولي إلى تفاقم المجاعة.⁹ واستجابة لهذه الأزمة الإنسانية بشكل رئيسي، أطلقت الأمم المتحدة عملية شريان الحياة للسودان، وهو برنامج رائد مكّن من إيصال الغذاء إلى السكان الجياع في خضم الحرب.¹⁰

وفي عام 2011، انفصل جنوب السودان عن السودان بعد استفتاء تحت إشراف دولي. لا يزال انعدام الأمن الغذائي يمثل مشكلة ملحة بسبب إرث الصراع الطويل الأمد واستنزاف الأصول وتغير المناخ. وفي عام 2013، انزلقت البلاد مرة أخرى إلى الحرب مع تداعيات إنسانية كارثية، بما في ذلك انعدام الأمن الغذائي الحاد والواسع النطاق. وفي عام 2015، اتفقت الأطراف المتحاربة على اتفاق سلام، وهو اتفاق حل النزاع في جمهورية جنوب السودان، والذي انهار لاحقًا في عام 2016.¹¹ وفي عام 2018، وقع الطرفان على الاتفاقية المنشطة لحل النزاع في جمهورية جنوب السودان (R-ARCSS).¹² ومع ذلك، في ذروة الصراع، كان ما يقدر بنحو 7.1 مليون شخص من جنوب السودان في أزمة، وكان العديد منهم بعيدًا عن متناول المنظمات الإنسانية ويواجهون انعدام الأمن الغذائي الحاد بسبب القتال.¹³

أدى تنفيذ R-ARCSS إلى انخفاض كبير في أعمال العنف وتشكيل حكومة الوحدة الوطنية الانتقالية المنشطة (RTGoNU) في عام 2020. ومع ذلك، رفضت بعض الجماعات المسلحة التوقيع على الاتفاق. وتواصل إحدى الجماعات على وجه الخصوص، وهي جبهة الإنقاذ الوطني، الانخراط في هجمات مسلحة متفرقة ضد الجيش الحكومي في مناطق محدودة في مقاطعة ياي، وفي ولاية الاستوائية الوسطى وفي أجزاء صغيرة من ولاية غرب الاستوائية. وفي حين تحسن الوضع الأمني بشكل عام، فإن البيانات التي قدمتها شعب حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة تشير إلى أن حوادث الصراع العنيف لا تزال تمثل قضية مهمة. ^14-17 ولا تزال الصراعات بين الطوائف - في كثير من الأحيان بين مجتمعات تربية الماشية وبين مجتمعات تربية الماشية والزراعة حول استخدام الأراضي - وكذلك الكمائن على الطرق والسطو المسلح، تمثل مشكلة مستمرة.

تعد معدلات النزوح في جنوب السودان كبيرة، حيث يوجد 2.3 مليون نازح داخليًا و2.4 مليون لاجئ في البلدان المجاورة، بما في ذلك أوغندا والسودان وإثيوبيا وكينيا وجمهورية الكونغو الديمقراطية.¹⁸ وكان أكثر من نصف النازحين من الأطفال.¹⁸ وقد أُجبر العديد من النازحين واللاجئين داخلياً على الانتقال إلى المخيمات وغيرها من الأماكن حيث يعتمدون على المساعدات الإنسانية. ومما يزيد الأمور تعقيدًا أن البلاد تستقبل أعدادًا كبيرة من العائدين واللاجئين من الصراع الدائر في السودان.¹⁹ ويعاني العديد من هؤلاء الوافدين الجدد من "انعدام الأمن الغذائي الشديد على نطاق واسع وسوء التغذية الحاد".²⁰ اعتبارًا من 29 يناير 2024، أُفيد بأن أكثر من خمسة ملايين شخص قد فروا من السودان إلى جنوب السودان.²¹

وهناك جهود مستمرة لتخفيف المعاناة من قبل المؤسسات الحكومية، وخاصة وزارة الشؤون الإنسانية وإدارة الكوارث وهيئة الإغاثة والتأهيل (الذراع التشغيلي للوزارة)، وكذلك الوكالات الإنسانية. ومع ذلك، لا تزال هناك تحديات هائلة، بما في ذلك صعوبة تعبئة الموارد وتعزيز القدرة على الصمود.²² وتفتقر الحكومة إلى الموارد والقدرات اللازمة للتعامل مع الأزمات الإنسانية، في حين أن الوكالات الإنسانية مثقلة بحجم الاحتياجات الهائل.^23,24

انعدام الأمن الذي طال أمده

يمثل الأمن تحديًا كبيرًا للأمن الغذائي في جنوب السودان. وتتفاقم حالة انعدام الأمن بسبب النزاعات بين الجيش الحكومي وقوات الدفاع الشعبية لجنوب السودان والجماعات المتمردة (على سبيل المثال، جبهة الإنقاذ الوطنية)، فضلاً عن الصراعات القبلية التي تشمل الميليشيات المسلحة.²⁵

وعلى الرغم من توقيع الجماعات المسلحة والأحزاب السياسية الرئيسية على اتفاق سلام في عام 2018، إلا أنه لا تزال هناك مجموعات تواصل شن الحرب ضد القوات الحكومية. ويشمل ذلك مجموعة صامدة من جبهة الإنقاذ الوطنية تتمركز بشكل رئيسي حول مقاطعة ياي بولاية وسط الاستوائية وفي أجزاء من ولاية غرب الاستوائية، ومعارك متقطعة بين الجماعات المسلحة الأخرى بالوكالة، إما المتحالفة مع الحكومة أو الجماعة المتمردة المسلحة الرئيسية (الحركة الشعبية لتحرير السودان). ).¹² وكانت هناك محادثات متقطعة مع الجماعات الرافضة، ولم تحقق سوى نجاح محدود.

وتشكل الصراعات بين الطوائف أيضًا تحديًا طويل الأمد، وقد أصبحت أكثر فتكًا في السنوات الأخيرة بسبب انتشار الأسلحة بين السكان. وتظهر بيانات عامي 2020 و2021 تزايد أعداد المدنيين الذين يقعون ضحايا لحوادث العنف التي يرتكبها مدنيون مسلحون.^14,15 وتظل هذه الصراعات مستمرة، خاصة بين المجتمعات التي تربي الماشية، والتي كثيرا ما ينخرط بعضها في سرقة الماشية وسرقة الماشية.^25-27 كما يمكن أن تؤدي الرغبة في الانتقام، ونقص الفرص الاقتصادية للشباب، والتنافس على الموارد بين الرعاة والمجتمعات الزراعية إلى إثارة العنف.²⁸ وفي عام 2022، تم الإبلاغ عن أكثر من نصف حوادث العنف المسجلة في البلاد في ولايات واراب وجونقلي وشرق الاستوائية، التي تضم عددًا كبيرًا من مربي الماشية. منذ التوقيع على اتفاقية R-ARCSS في عام 2018، كانت الميليشيات المجتمعية أيضًا مسؤولة عن معظم حوادث العنف والوفيات بين المدنيين.²⁵ وتتسبب هذه الصراعات الطائفية في آثار سلبية هائلة على سبل العيش، بما في ذلك فقدان الماشية والموارد الأخرى، وتعطيل الأنشطة الزراعية.

كما كانت الصراعات الطائفية مدفوعة جزئياً بالتغيرات في هياكل الحكم الرسمية. قبل عام 2015، كان جنوب السودان يضم 10 ولايات مقسمة إلى مقاطعات، payams و بوما كوحدات للحكومة المحلية، بالإضافة إلى منطقتين إداريتين (منطقة أبيي الإدارية الخاصة ومنطقة بيبور الإدارية الكبرى). وفي عامي 2015 و2017، تغير هذا الهيكل إلى 28 ولاية ثم 32 ولاية على التوالي. أعاد الرئيس سلفا كير ميارديت الهيكل مرة أخرى إلى 10 ولايات وثلاث مناطق إدارية (أبيي وبيبور وروينج) في أوائل عام 2020. وأدى ذلك إلى إقالة عدد كبير من الحكام ومفوضي المقاطعات وحاملي المناصب الدستورية من الولايات البائدة. .²⁹ أدى ذلك إلى خلق فراغ في السلطة على مستوى الولايات والمقاطعات وزيادة الصراعات الطائفية حيث تقاتل المدنيون المسلحون بسبب خلافات حول قضايا مثل أراضي الرعي ومداهمة الماشية على نقاط المياه والقتل الانتقامي.³⁰ وعلى الرغم من تعيين المحافظين والمفوضين الجدد في أواخر عام 2020، إلا أن الصراعات الطائفية التي بدأت في الفترة الانتقالية أصبحت بالفعل راسخة بعمق.³¹ وعلى الرغم من أن العنف بلغ ذروته في الفترة من 2020 إلى 2022، إلا أنه انخفض تدريجياً منذ ذلك الحين، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن الأطراف المتصارعة سياسيًا في الاتفاق احترمت في الغالب وقف إطلاق النار.¹⁷ يوضح الشكل 3 عدد حوادث العنف المسلح وعدد الضحايا سنويًا - الأشخاص الذين قتلوا أو أصيبوا أو اختطفوا أو تعرضوا للعنف الجنسي المرتبط بالنزاع.

الشكل 3. جنوب السودان: عدد ضحايا وحوادث الصراع العنيف، 2019-2023

المصدر: خاص بالمؤلفين. تم الإنشاء باستخدام بيانات من الموجز السنوي لشعبة حقوق الإنسان حول العنف الذي يؤثر على المدنيين 2019 و2020 و2022 و2023.^14-17

تغير المناخ

جنوب السودان معرض بشدة للصدمات البيئية. ويصنف المؤشر العالمي لمخاطر المناخ البلاد من بين البلدان الأكثر ضعفا بسبب تكرار حدوث المخاطر الطبيعية، بما في ذلك الفيضانات والجفاف والأوبئة المرتبطة بالمناخ.³² وقد سجلت البلاد فيضانات واسعة النطاق على مدى السنوات الأربع الماضية على التوالي، حيث تضرر أكثر من 750 ألف شخص كل عام.³³ ووفقا لليونيسيف، "في السنوات الأخيرة، تأثر ما يصل إلى نصف المقاطعات في جنوب السودان بالفيضانات. وكان سكان ولايات جونقلي والوحدة وأعالي النيل هم الأكثر تضرراً، ويمثلون 75% من السكان المتضررين.³³

وتتصاعد الآثار السلبية للفيضانات. وتشمل هذه الآثار الوفاة وتشريد الأشخاص والحيوانات وتدمير البنية التحتية وتعطيل التجارة والأنشطة الزراعية وغيرها من الأنشطة الاقتصادية.⁶ وقد انتقل بعض الرعاة النازحين إلى مناطق زراعة المحاصيل مما أدى إلى صراعات مع المجتمعات المحلية، خاصة في ولايات شرق الاستوائية ووسط الاستوائية وغرب الاستوائية.³⁴

بسبب أنماط الطقس غير المنتظمة في جنوب السودان، أثر الجفاف على أجزاء من ولاية شرق الاستوائية وأماكن أخرى، وكان هطول الأمطار أقل من المتوسط خلال الموسم الزراعي لعام 2023.³⁵ ويتوافق هذا مع التوقعات التي أصدرها مركز التنبؤات والتطبيقات المناخية التابع للهيئة الحكومية الدولية المعنية بالتنمية (إيغاد)، والتي تنبأت بأن أجزاء من جنوب السودان ودول القرن الأفريقي لن تتلقى كميات كافية من الأمطار في عام 2023.³⁶ ولذلك فإن "الظروف الأكثر جفافاً من المتوسط والنقص الشديد في هطول الأمطار في جنوب السودان تؤثر سلباً على الإنتاج الزراعي".⁵ مما أدى إلى انعدام الأمن الغذائي الحاد وسوء التغذية وارتفاع الاحتياجات الإنسانية لعام 2024.

في عام 2020، واجه جنوب السودان، إلى جانب بلدان أخرى في القرن الأفريقي الكبير، غزوًا للجراد - وهو الأول منذ أكثر من 70 عامًا. ودمرت المحاصيل والمراعي، وكانت المجتمعات الأكثر تضرراً في ولايات وسط الاستوائية وشرق الاستوائية وجونقلي وشمال بحر الغزال والولايات العليا.³⁷ من المرجح أن تتفاقم المشكلات المتعلقة بالجراد في المستقبل، حيث قد يؤدي ارتفاع درجات الحرارة وتغير أنماط هطول الأمطار بسبب تغير المناخ إلى توسيع الموائل المناسبة للجراد وإضعاف النظم الزراعية.³⁸

وفي حين أن جنوب السودان معرض بشكل خاص للصدمات المناخية لأن الكثير من السكان يعتمدون على زراعة الكفاف وأن الوصول إلى الأسواق محدود، فقد يكون هذا أيضًا فرصة. ويعتمد العديد من الناس على أنفسهم إلى حد كبير، وبالتالي فهم ليسوا عرضة لصدمات الأسعار الخارجية والاضطرابات التجارية. وهذا يعني أن التحسينات والتغييرات العادلة والملائمة للسياق يمكن أن تعزز قدرتها على الاستجابة بشكل مناسب للأمن الغذائي.

البعد الاقتصادي للأمن الغذائي

جنوب السودان دولة غير ساحلية وواحدة من أفقر البلدان في العالم. وفقًا للبنك الدولي، يعيش حوالي 82% من السكان تحت خط الفقر الوطني،³⁹ بينما تعتمد نسبة كبيرة من الناس على أنشطة الكفاف والأنشطة غير النقدية. ويبلغ متوسط العمر المتوقع في جنوب السودان 58 عاماً فقط، ويرجع ذلك جزئياً إلى واحد من أعلى معدلات وفيات الأطفال دون سن الخامسة على مستوى العالم، حيث يبلغ واحداً من كل 10 أطفال تقريباً.⁴⁰

وفقًا للتصنيف المرحلي المتكامل، في الفترة ما بين يوليو 2023 ويونيو 2024 في جنوب السودان، من المتوقع أن يعاني ما يقدر بنحو 1.65 مليون طفل دون سن الخامسة و870.000 امرأة حامل أو مرضعة من سوء التغذية الحاد وبحاجة إلى العلاج.⁵ كما يؤدي تزايد انعدام الأمن الغذائي في كثير من الأحيان إلى تفاقم العنف القائم على النوع الاجتماعي بسبب الضغوطات والإحباطات التي يسببها للأسر.^41,42

وجدت الأبحاث التي أجريت في مقاطعتي بيبور وأكوبو في ولاية جونقلي أن انعدام الأمن الغذائي الشديد يعرض النساء لمخاطر متزايدة للعنف بسبب إجبارهن على البحث عن الطعام البري والحطب والمياه لأسرهن.⁴³

في جنوب السودان، يتم توليد 60% من الناتج المحلي الإجمالي وأكثر من 95% من الدخل القومي من النفط الخام، ولكن لا يتم استثمار أي من هذا الدخل في الزراعة.⁴⁴ ومع ذلك، كان لضعف الأمن والفيضانات وسوء الإدارة وتقلبات أسعار النفط العالمية تأثير سلبي كبير على قطاع النفط على مر السنين.

ويعاني جنوب السودان من التضخم الجامح وانخفاض قيمة عملته.⁴⁵ وقد ارتفعت أسعار السوق للسلع الأساسية، مثل الأغذية والملابس والصابون والملح، مما يجعل من الصعب على الناس العاديين تحمل تكاليفها. ونظراً للتنوع الناشئ في الصناعة التي لا علاقة لها بمعيشة الكفاف، تعتمد البلاد بشكل كبير على السلع المستوردة معظمها من البلدان المجاورة. غالبًا ما تمثل حركة هذه السلع - والإغاثة الإنسانية - تحديًا بسبب ضعف البنية التحتية (خاصة شبكات الطرق)، والصراع والفيضانات.

وبسبب أزمته الاقتصادية، لم يتمكن جنوب السودان من توفير الخدمات الأساسية الكافية لمواطنيه. تعاني الرعاية الصحية من نقص خطير وتعتمد على التمويل الخارجي.⁴⁶ ولم يؤد سوء حالة الصرف الصحي والخدمات الصحية، بما في ذلك انخفاض تغطية التحصين، إلى تحسين الأمراض المتوطنة التي يمكن الوقاية منها، مثل الحصبة والملاريا وغيرها من الأمراض المنقولة بالمياه.⁴⁶ وهذا بدوره أدى إلى تفاقم سوء التغذية بسبب انعدام الأمن الغذائي. تدهور الوضع أكثر خلال جائحة كوفيد-19 عندما نفذت الحكومة تدابير وقائية ضد كوفيد-19. وشملت هذه الإجراءات عمليات الإغلاق من منتصف أبريل 2019 إلى ديسمبر 2020، وقيود صارمة على السفر وتدابير لمنع التجمعات الكبيرة. وساهمت هذه التدابير في نقص المواد الغذائية في الأسواق وارتفاع الأسعار وتعطيل توزيع المساعدات الغذائية الإنسانية.⁴⁷ وارتبطت عمليات الإغلاق أيضًا بانخفاض حاد في مصادر دخل الأسرة، وخسائر في الشركات العائلية والتسرب من المدارس، ولا تزال آثارها محسوسة.⁴⁸

وعلى هذه الخلفية، يمكن لجنوب السودان أن يتخذ تدابير قوية للحد من اعتماده على النفط. وهذا الاعتماد غير مستدام على المدى القصير أو الطويل لأنه معرض بشكل كبير للتقلبات الخارجية والصدمات العالمية.⁴⁹ بينما يحيط الفساد بإنتاجها.⁵⁰ يمثل قطاع الزراعة الأمل في مواجهة التحديات الاقتصادية التي تواجهها البلاد. وفي الوقت الحاضر، تساهم فقط بـ 9% في الناتج المحلي الإجمالي، لكن الاستثمارات لديها القدرة على دعم نسبة كبيرة من سكان البلاد، حيث يشارك أكثر من 78% من سكان جنوب السودان في الأنشطة الزراعية وبالتالي يعتمدون عليها في معيشتهم.⁵¹ وهناك حاجة ليس فقط إلى زيادة الإنتاج الزراعي، بل إلى ضمان أن تكون النظم حساسة للتغذية وذكية مناخيا. ويمكن تحقيق ذلك من خلال مجموعة من الأساليب تتراوح بين تنويع أنواع الأغذية المزروعة - على سبيل المثال، دمج الأرز المقاوم للفيضانات والجفاف، والبطاطا والكسافا - إلى تقنيات الزراعة الإيكولوجية أو غيرها من تقنيات الإنتاج المحسنة والمستدامة. كما أن تحسين الخدمات البيطرية وتحصين الماشية ضد الأمراض الشائعة يمكن أن يؤدي أيضاً إلى تحسين الإنتاج الزراعي والأمن الغذائي.^52-54

ومن أجل استدامة التحسينات الزراعية، لا بد من معالجة التحديات المتعددة القطاعات. ففي نهاية المطاف، كانت الصراعات في المناطق الريفية، وتأثيرات تغير المناخ (خاصة الفيضانات والجفاف) وتشريد الناس والحيوانات، هي الأسباب الرئيسية وراء انخفاض الإنتاج الزراعي على مدى السنوات الخمس الماضية.⁵¹

ويواجه المزارعون أيضًا تحديات أخرى، بما في ذلك عدم كفاية الوصول إلى الأدوات الأساسية وتقنيات الإنتاج، وصعوبات الوصول إلى الأسواق بسبب انعدام الأمن وضعف شبكات الطرق. وقد أدت الصعوبات في المناطق الريفية إلى هجرة الكثير من الناس، وخاصة الشباب من الجنسين (الذين تتراوح أعمارهم بين 16 إلى 30 عاما)، إلى المناطق الحضرية حيث تندر فرص العمل. قطاع الخدمات، وهو مصدر رئيسي للوظائف في بلدان أخرى، ضعيف في جنوب السودان. ويهيمن الأجانب على هذا القطاع، ويعمل الكثير منهم على توظيف أشخاص من بلدانهم. تتمثل الفرص القليلة المتاحة للسكان المحليين في بيع المواد الغذائية والبناء والنقل بالدراجات النارية وغيرها من الحرف الصغيرة. والقطاع العام هو أكبر صاحب عمل في المناطق الحضرية، حيث يتقاضى العمال في كثير من الأحيان أجوراً منخفضة ويتلقون رواتبهم بشكل غير منتظم.⁵⁵ ونتيجة لذلك، يعاني العديد من الشباب من البطالة الجزئية أو البطالة.

إن البطالة، التي يتحدث عنها قادة البلاد غالبًا خلال المناسبات العامة (على سبيل المثال، منتدى المحافظين الذي عقد في ديسمبر 2023)، تفرض تحديات كبيرة ليس فقط على رفاهية الناس الفردية، ولكن أيضًا على المخاوف الأمنية الأوسع.⁵⁶ على سبيل المثال، يمكن أن يؤدي انعدام الأمن إلى مزيد من انعدام الأمن حيث يتم إكراه الرجال والفتيان أو إجبارهم على الانضمام إلى الجماعات المسلحة. إن قلة الفرص الاقتصادية للشباب يمكن أن تدفعهم إلى الانخراط في أنشطة سلبية، مثل الإدمان على الكحول أو غيرها من المواد الضارة.⁵⁷ بينما قد تلجأ الفتيات إلى الدعارة أو زواج القاصرات.⁵⁷

الحروب الخارجية

وتتفاقم بعض التحديات التي يواجهها جنوب السودان بسبب الأحداث التي تحدث في الخارج، وخاصة الحروب المستمرة في السودان وأوكرانيا والشرق الأوسط.

حرب السودان، أبريل 2023 حتى الوقت الحاضر

ظل جنوب السودان يعتمد اقتصاديًا على السودان منذ انفصاله في عام 2011، وبالتالي أثرت الحرب المستمرة في السودان بشكل مباشر على البلاد. على سبيل المثال، يصدر جنوب السودان نفطه الخام عبر خطوط الأنابيب التي تمر عبر السودان إلى محطات ميناء بورتسودان. وتظل مخاطر تعطيل هذا النشاط ــ وبالتالي الإيرادات التي يوفرها ــ مرتفعة. كما تعطلت التجارة عبر الحدود بشدة، خاصة بالنسبة للولايات المتاخمة للسودان والتي يعيش فيها ما يقرب من 50% من سكان البلاد والتي تعتمد على السلع والخدمات القادمة من السودان. كما أدى فرار اللاجئين والعائدين من السودان إلى جنوب السودان إلى تفاقم التحديات الإنسانية القائمة وساهم في انخفاض الإنتاجية الزراعية.^5,58

حرب أوكرانيا، فبراير 2022 حتى الوقت الحاضر

مثل العديد من البلدان منخفضة الدخل التي تعتمد على المساعدات المقدمة من الجهات المانحة، يتأثر جنوب السودان بالصراع الدائر في أوكرانيا. وقد أثرت الحرب بشكل كبير على أسعار الحبوب وتدفقاتها على مستوى العالم، وخاصة إلى البلدان المنخفضة الدخل. تشير التقارير إلى أن الصراع في أوكرانيا لا يزال له تداعيات سلبية على السلع الزراعية وإمكانية الوصول إلى الغذاء في منطقة القرن الأفريقي.⁵⁹ كما تم تقليص المساعدات الغذائية؛ على سبيل المثال، علق برنامج الأغذية العالمي دعمه لـ 1.7 مليون شخص في جنوب السودان في عام 2022 بسبب تحويل الجهات المانحة التمويل الإنساني للحرب في أوكرانيا.⁶⁰ علاوة على ذلك، وعلى الرغم من تصدير النفط الخام، يحتاج جنوب السودان إلى استيراد الوقود. وقد شهدت، مثلها مثل بلدان أخرى في المنطقة، زيادات ملحوظة في أسعار الوقود بالإضافة إلى ارتفاع معدلات التضخم. وقد وضع هذا عبئا كبيرا على الأسر الأكثر ضعفا، مما أثر بشكل أكبر على قدرتها على تأمين الغذاء. وفي شرق أفريقيا بشكل عام، تستمر العملات في الانخفاض مقابل الدولار الأمريكي، وكان انخفاض قيمة جنيه جنوب السودان هو الأكبر.⁶¹

الصراعات في الشرق الأوسط، أكتوبر 2023 حتى الوقت الحاضر

إن الصراعات المستمرة في الشرق الأوسط، بما في ذلك الهجمات على الشحن في البحر الأحمر، لها تأثير اقتصادي سلبي على سلاسل التوريد بما في ذلك تصدير النفط الخام من جنوب السودان.⁶² واستيراد المواد الغذائية إلى البلاد. سوف تؤثر الآثار المتتابعة للصراعات على اقتصادات البلدان الفقيرة، بما في ذلك جنوب السودان غير الساحلي، والذي يعتمد اقتصاديًا على النفط الخام المنقول عبر البحر الأحمر والذي ليس لديه حاليًا سوى طريق نقل واحد.

الاستجابات لانعدام الأمن الغذائي

الإجراءات الحكومية

اتخذت الحكومة تدابير لمعالجة انعدام الأمن الغذائي المزمن في البلاد. وزارة الزراعة والأمن الغذائي هي الوكالة الحكومية المكلفة بشكل مباشر بضمان الأمن الغذائي والتغذوي. وتتمثل مهمة الوزارة في "تطوير الزراعة من خلال ضمان إنشاء هيكل تنظيمي فعال وتشغيله من قبل موظفين قادرين على تخطيط وتنسيق وتنفيذ ورصد وتقييم برامج التنمية الزراعية".⁶³ وزارة أخرى لها دور رئيسي في تحسين إنتاج الغذاء في جنوب السودان هي وزارة الثروة الحيوانية ومصايد الأسماك، المسؤولة عن "حماية وتعزيز واستغلال وتطوير موارد الثروة الحيوانية ومصايد الأسماك على أساس مستدام، من أجل التنمية الاجتماعية". الرخاء الاقتصادي لشعب جنوب السودان.⁶³ علاوة على ذلك، فإن وزارة الشؤون الإنسانية وإدارة الكوارث هي هيئة صنع السياسات المكلفة بالإشراف على العمل الإنساني، ولجنة الإغاثة وإعادة التأهيل هي ذراعها التشغيلية.

وتدعو وزارة الزراعة والأمن الغذائي شركاء التنمية وتتعاون معهم لمواءمة سياساتهم واستراتيجياتهم وخططهم وميزانياتهم مع وكالات حكومة جنوب السودان. وتقوم الوزارة بالإشراف المباشر على مشاريع بقيمة 370 مليون دولار. وتشمل هذه المشاريع ثمانية مشاريع جارية ممولة من الجهات المانحة ومشروعين قيد التنفيذ. المشاريع الجارية هي مشروع الاستجابة الطارئة للجراد (ERLP)؛ مشروع سبل العيش الزراعية القادرة على الصمود (RALP)؛ مشروع سبل العيش والقدرة على الصمود في جنوب السودان (SSLRP)؛ مشروع شبكة الأمان في جنوب السودان (SSSNP)؛ مشروع الأسواق الزراعية وإضافة القيمة وتنمية التجارة (AMVAT)؛ بناء القدرة على الصمود من أجل الأمن الغذائي والتغذوي في القرن الأفريقي (BREFONS)؛ تعزيز الاستعداد لحالات الطوارئ والاستجابة لأزمة الغذاء؛ وبرنامج الإنتاج الغذائي الطارئ في جنوب السودان (SSEFPP).⁶⁴ المشروعان قيد الإنشاء هما المؤسسة الريفية للتنمية الزراعية (READ) والصندوق الدولي للتنمية الزراعية 12 منحة.

لدى حكومة جنوب السودان رؤية واضحة المعالم في خطة 2030 لإعطاء الأولوية لبناء "دولة مزدهرة ومنتجة ومبتكرة" جزئياً من خلال زيادة الإنتاجية الزراعية لتعزيز الأمن الغذائي والتغذوي.⁶⁵ وعلى الرغم من ذلك، لا تزال البلاد تفتقر إلى الموارد اللازمة لتحقيق هذه الرؤية، وخصصت ميزانية محدودة للغاية لقطاع الزراعة. كما أن البلاد غارقة في التحديات التي تواجهها. غالبًا ما لا يثق المانحون الدوليون في وكالات حكومة جنوب السودان بسبب سجلها القصير وآليات المساءلة غير المختبرة، فضلاً عن حالات سوء الاستخدام.²³

أعمال المنظمات الإنسانية

هناك العديد من المنظمات الإنسانية العاملة في جنوب السودان. تخدم هذه المنظمات السكان بالمساعدة المنقذة للحياة وتساعد في بناء القدرات لدعم المجتمعات الضعيفة. ومن بين أكبر الوكالات الإنسانية التي تتعامل مع قضايا الغذاء برنامج الأغذية العالمي ومنظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة (الفاو).

يركز برنامج الأغذية العالمي على خمسة مجالات حيوية – توزيع المساعدات الغذائية، ودعم جهود التكيف مع تغير المناخ، وتقديم التحويلات النقدية، وتوفير الوجبات المدرسية، وبالشراكة مع اليونيسف، دعم التغذية والعلاج للأطفال والأمهات الذين يعانون من سوء التغذية. وفي عام 2023، قدر برنامج الأغذية العالمي أن 7.7 مليون شخص يواجهون انعدام الأمن الغذائي الشديد وأكد أنه تمكن من تقديم المساعدة إلى 5.6 مليون شخص في العام السابق في البلاد. علاوة على ذلك، ذكرت أنها نجحت في دعم 500 ألف شخص شهرياً في المناطق التي لا يمكن الوصول إليها إلا عن طريق الجو.⁶⁶

وتتولى منظمة الأغذية والزراعة في جنوب السودان الدور القيادي في "تنسيق ورصد التدخلات الإنسانية في قطاعي الزراعة والثروة الحيوانية بالإضافة إلى جمع وتحليل ونشر معلومات عالية الجودة وحديثة عن الأمن الغذائي والتغذية والموارد الطبيعية". '⁶⁷ كما تشارك منظمة الأغذية والزراعة في تدخلات الطوارئ والتنمية من خلال توفير مستلزمات خفيفة الوزن للمحاصيل والخضروات وصيد الأسماك للمساعدة في إنتاج أغذية مغذية للاستهلاك والبيع. وتقوم منظمة الأغذية والزراعة أيضًا بإجراء تطعيمات للماشية وعلاجات بيطرية لحماية أصول سبل العيش الحيوية، وتوفر قسائم لتعزيز القدرة على التغذية وتوليد الدخل للأسر النازحة والمجتمعات المضيفة الضعيفة. وتشارك منظمة الأغذية والزراعة أيضًا في تدخلات طويلة الأجل تركز على المحاصيل والثروة الحيوانية ومصايد الأسماك والغابات، وتفاعل هذه التدخلات مع البيئة.⁶⁷

وعلى الرغم من الجهود التي تبذلها الوكالات الإنسانية، لا تزال هناك تحديات هائلة. على سبيل المثال، كما هو مذكور أعلاه، اضطر برنامج الأغذية العالمي إلى تعليق المساعدات الغذائية لـ 1.7 مليون شخص من جنوب السودان في عام 2022 عندما كانت معدلات سوء التغذية في أعلى مستوياتها بسبب تحويل أموال المانحين إلى الأزمة في أوكرانيا.²⁴ في أكتوبر 2023، أعلن برنامج الأغذية العالمي عن عجز في التمويل قدره 536 مليون دولار أمريكي على مدى الأشهر الستة التالية، مع وصول المساعدات الغذائية إلى 401 طنًا فقط من 3 طن من السكان المستهدفين. علاوة على ذلك، فإن أولئك الذين يتلقون المساعدات كانوا يتلقون نصف حصصهم فقط، مما يزيد من انعدام الأمن الغذائي.⁶⁸ وقد تفاقم ذلك أيضًا بسبب الارتفاع الكبير في أسعار الغذاء العالمية بسبب الحرب الروسية الأوكرانية، وتأثيرات تغير المناخ في شكل فيضانات محلية وجفاف وصراع.⁶⁹

وقد أدى وجود أزمات عالمية متعددة إلى تحويل التركيز والموارد. ومن المرجح أن يؤدي ذلك إلى الإضرار بالجودة الشاملة للبرامج الرامية إلى معالجة انعدام الأمن الغذائي. وبالتالي، قد تتضاءل الجهود والقدرات الرامية إلى الوصول إلى الأشخاص المهمشين بشكل خاص والمعرضين لخطر انعدام الأمن الغذائي، مثل الأشخاص ذوي الإعاقة.

آفاق تحسين الأمن الغذائي

التركيز على الزراعة

يتمتع جنوب السودان بموارد طبيعية وفيرة، والتي، إذا تمت إدارتها بعناية وشمولية، يمكن أن تساهم في ضمان حصول جميع سكانها على الأمن الغذائي والتغذوي. وفي الوقت نفسه، يمكن لهذه الموارد أن تمكن البلاد من فطام نفسها عن اعتمادها الحالي وغير المستدام على عائدات النفط.⁷⁰ وعلى النقيض من بعض جيرانها، تتمتع البلاد أيضًا بموارد مائية وفيرة.⁷¹ علاوة على ذلك، تظل تربية الماشية ومصايد الأسماك موجهة إلى حد كبير إلى الكفاف. ويمكن استخدام الإيرادات الحالية من مبيعات النفط لمواصلة تطوير هذه القطاعات وتحويلها إلى فرص معيشة أكثر قابلية للاستمرار للأسر بالإضافة إلى أنظمة إنتاج موسعة مع إمكانية توليد إيرادات لتحل محل النفط مع مرور الوقت. ويرد أدناه وصف لبعض القطاعات الرئيسية بهدف تحديد الفرص المستدامة للتنمية.

إنتاج المحاصيل

أكثر من 90% من أراضي جنوب السودان صالحة للزراعة، وأكثر من 50% منها صالحة لإنتاج المحاصيل. وحتى الآن، تتم زراعة 4% فقط من الأراضي الصالحة للزراعة. الأسباب الرئيسية لانخفاض مستويات الزراعة هي الممارسات الزراعية البدائية، وغياب البنية التحتية، وعدم إمكانية الوصول إلى الخدمات المالية وأسواق القطاع الخاص.⁷¹ يشارك أكثر من 78% من سكان جنوب السودان في أنشطة زراعة الكفاف، ومع ذلك فإنهم يولدون 15% فقط من الناتج المحلي الإجمالي الوطني.⁷² يعتمد ما يصل إلى 95% من السكان على الزراعة أو صيد الأسماك أو الرعي لتلبية احتياجاتهم الغذائية والدخلية.⁵¹ ومن خلال الاستثمارات القوية والموجهة، أصبح من الممكن تحقيق محاصيل وفيرة ويمكن أن تحسن سبل عيش الملايين من السودانيين.

قبل الحرب بين عامي 1983 و2005، كان هناك العديد من المشاريع الزراعية قيد التنفيذ أو المخطط لها. ولا يزال بعضها يعمل حاليًا، وإن كان بقدرة منخفضة. ولدعم الأمن الغذائي والتغذوي، من الممكن إعادة تأهيل هذه المخططات أو إحيائها، في حين يمكن أيضًا بدء مخططات جديدة. ستحتاج المخططات واسعة النطاق إلى استثمارات حكومية وأجنبية. ويتماشى تنشيط هذه المشاريع الزراعية مع الاستراتيجية الزراعية للحكومة، التي تركز على الاستثمار وتشجيع التجارة والإنتاج وخلق فرص العمل وتصدير مختلف المنتجات الزراعية التي تشمل، على سبيل المثال لا الحصر، الفواكه والخضروات والعسل الطبيعي والجلود والبذور الزيتية والصمغ. عربي.⁷³

ومع ذلك، فمن الأهمية بمكان أن يكون هناك توازن بين المخططات الزراعية التي تعطي الأولوية للإنتاج على نطاق واسع والمحاصيل النقدية، سواء للاستهلاك المحلي أو للتصدير، والمبادرات المصممة خصيصا لتعزيز سبل العيش والتغذية. وبالتالي، يمكن مراجعة المخططات الحالية أو البائدة وتكييفها لدعم هذه الأهداف، في حين يمكن أيضًا تعزيز المبادرات الجديدة تمامًا. وفي جميع الحالات، ينبغي أن يكون الهدف هو تشجيع العمليات والنتائج المستدامة والشاملة والمراعية للتغذية. على سبيل المثال، يجب وضع أحكام لضمان قدرة المرأة على الحصول على الاستحقاقات مباشرة؛ تتولى النساء رئاسة معظم الأسر المعيشية ويقومن بزراعة نسبة كبيرة من قطع الأراضي الصغيرة المزروعة يدوياً والتي توفر سبل العيش⁴⁰. ومن الممكن أيضا تعزيز الممارسات المستدامة، مثل التقنيات الزراعية الإيكولوجية والزراعة الذكية مناخيا، وكذلك مجموعة متنوعة من المحاصيل ذات القيمة الغذائية العالية للاستهلاك والأسواق المحلية.^52,54

ويعرض الجدول 1 بعض مخططات الزراعة واسعة النطاق التي يمكن مراجعتها وإعادة فتحها في جنوب السودان.

الجدول 1. المخططات أو المشاريع الزراعية في جنوب السودان

المصدر: خاص بالمؤلفين.

الثروة الحيوانية

في جنوب السودان، تلعب الماشية دورًا حاسمًا في النظم الغذائية وكذلك في سبل عيش المجتمعات الرعوية والزراعية الرعوية. ومن بين الحيوانات التي تذهب إلى أكبر سوق في جوبا، يتم توفير حوالي 80% من الماشية و40% من المجترات الصغيرة (مثل الماعز والأغنام) من داخل جنوب السودان. ويتم استيراد الماشية الأخرى من أوغندا وكينيا. وعلى الرغم من أن الماشية جزء لا يتجزأ من الاقتصاد، إلا أنها تشكل أيضًا مصدرًا للصراع بين الطوائف. علاوة على ذلك، فإن الصدمات المرتبطة بتغير المناخ، مثل الفيضانات والجفاف، أثرت سلباً على الثروة الحيوانية وسبل عيش الرعاة الزراعيين.⁷⁴

ولضمان تعزيز الأمن الغذائي، هناك حاجة إلى توفير التطعيم وتوسيع نطاق الخدمات البيطرية لتحسين الصحة العامة للماشية. وتتولى منظمة الأغذية والزراعة قيادة عملية تطعيم الماشية وتوفير الخدمات البيطرية الأخرى، ولكنها تواجه في كثير من الأحيان نقصاً في الأموال اللازمة لتغطية جميع الماشية في جميع أنحاء البلاد.⁷⁵ في المجتمعات الزراعية الرعوية في جنوب السودان، لا تعمل الماشية كمصدر للتغذية فحسب، بل أيضًا كشكل من أشكال الثروة. حجم القطيع يمكن أن يحدد مساحة الأرض التي يمكن زراعتها. وهذا يوفر حافزًا قويًا للأسر لزيادة حجم قطيعها والحفاظ على صحة حيواناتها.⁷⁶

المخزون السمكي

تعتبر تربية الأحياء المائية وصيد الأسماك من القطاعات الرئيسية التي يمكن تطويرها لدعم سبل العيش والأمن الغذائي والتغذية. ويعتمد أكثر من 1.7 مليون شخص على صيد الأسماك كمصدر لكسب الرزق. ومع ذلك، لا تزال العديد من مجتمعات صيد الأسماك تفتقر إلى القدرة على الحفاظ على صيدها وتحويل موارد مصايد الأسماك بشكل مناسب إلى فوائد اقتصادية.⁷⁷

هناك حاجة إلى بذل الجهود لتعزيز قدرات صيد الأسماك وتقنيات الحفاظ على الأسماك لتعزيز الأمن الغذائي المحلي. ومن شأن تحسين البنية التحتية للطرق والنقل أن يساعد في توصيل الأسماك إلى الأسواق؛ على سبيل المثال، يمهد الطريق السريع الذي تم إنشاؤه مؤخرًا من بور إلى جوبا الطريق لتصدير الأسماك من بور إلى أوغندا وجمهورية الكونغو الديمقراطية.⁷⁸

موارد المياه

تتمتع المياه الوفيرة في جنوب السودان بالقدرة على تعزيز الإنتاج الزراعي وضمان توفير مياه الشرب النظيفة. وقدرت دراسة أجراها بنك التنمية الأفريقي أنه يمكن استخدام 1.5 مليون هكتار من المياه للري من قبل أصحاب الحيازات الصغيرة والمزارعين التجاريين.⁷²

ويمكن استخدام المياه لدعم المزارعين في المناطق المنخفضة لزراعة الأرز والمحاصيل الأخرى التي تتطلب الكثير من المياه. وفي المناطق المجاورة للسهول الفيضية على طول نهر النيل والأنهار الأخرى، يمكن للمزارعين زراعة أصناف قصيرة النضج من الذرة الرفيعة وغيرها من المحاصيل. وحول المستنقعات، يستطيع المزارعون زراعة المحاصيل في التربة الرطبة التي خلفها انحسار مياه الفيضانات.⁷²

ومع ذلك، من المهم أن يتم تخطيط وتنفيذ أي بنية تحتية مرتبطة بالري أو تحويل المياه بعناية، حيث يمكن أن يكون لهذه المشاريع آثار بيئية بالإضافة إلى أنها مثيرة للجدل سياسيًا.⁶ على سبيل المثال، تم تنفيذ مشاريع إعادة تأهيل السدود الناجحة مع الاهتمام الدقيق بالاعتبارات الاجتماعية والبيئية، بما في ذلك من خلال الشراكة مع المجتمعات المحلية والإشراف عليها.⁷⁹

تعزيز السلام

الصراع هو العقبة الرئيسية أمام التنمية في جنوب السودان اليوم. وبدون معالجة التحديات الأمنية الكبيرة في البلاد، من غير المرجح أن تحقق الاستثمارات في الأمن الغذائي، وخاصة الاستثمارات التي تشتد الحاجة إليها في الزراعة المستدامة والشاملة، إمكاناتها لدعم الأمن الغذائي للجميع في جنوب السودان. ويجب أن يكون المزارعون والرعاة قادرين على مواصلة أنشطتهم في سلام لإطعام أسرهم ومجتمعاتهم. أولاً، يتطلب ذلك من الموقعين على R-ARCSS التنفيذ الكامل لشروط الاتفاقية؛ هذا لم يحدث بعد. ثانياً، يجب على حكومة جنوب السودان وبعثة الأمم المتحدة في جنوب السودان (UNMISS)، بالإضافة إلى شركاء آخرين من المجتمع الدولي العاملين في البلاد، العمل بشكل وثيق مع المجتمعات المحلية لتعزيز عملية بناء السلام وإنهاء الصراعات الطائفية. وهذا يحدث ولكن بنجاح محدود.²⁵ ويلزم الجمع بين النهج لتعزيز بناء السلام لتحقيق نتائج إيجابية. على سبيل المثال، تعد الجهود المبذولة لإشراك الشباب في الأنشطة الإنتاجية، مثل الحوار والتمكين الاقتصادي للشباب والأنشطة الرياضية، من بين الأساليب التي تنفذها المنظمات المختلفة، وقد أظهرت نتائج جيدة.⁸⁰ يعد إجراء مؤتمرات السلام والحوار بين الطوائف أيضًا إحدى طرق الحفاظ على السلام المستدام بين المجتمعات لأن المجتمعات هشة وعرضة للعنف، وخاصة ثقافة الانتقام.⁸¹ ومع ذلك، فإن الحوار ليس كافيا في حد ذاته.

خاتمة

يبدو أن انعدام الأمن الغذائي في جنوب السودان مستمر كل عام بسبب العوامل المتقاطعة التي تشمل الصراع الذي طال أمده، وتغير المناخ، والأزمة الاقتصادية، وضعف البنية التحتية، والصراعات العالمية البعيدة في السودان وأوكرانيا والشرق الأوسط. ويلزم بذل الجهود لتحسين الأمن، والتكيف مع تغير المناخ، وبناء بنية تحتية مستدامة وشاملة وتحقيق السلام والحفاظ عليه محليا وعالميا. ومع ذلك، والأهم من ذلك بالنسبة للأمن الغذائي المستدام، أن جنوب السودان وشركائه يحتاجون إلى الاستثمار في إمكاناتهم الزراعية من خلال أساليب تراعي التغذية وذكية مناخيا.

مراجع

1. IPC. (اختصار الثاني). جنوب السودان: حالة انعدام الأمن الغذائي الحادة لشهر أغسطس/آب 2019 والتوقعات لشهر سبتمبر-ديسمبر 2019 ويناير-أبريل 2020. IPC. تم الاسترجاع في 19 فبراير 2024، من https://www.ipcinfo.org/ipc-country-analogy/details-map/en/c/1152135/
2. IPC. (2019). جنوب السودان: تحليل التصنيف المرحلي المتكامل لانعدام الأمن الغذائي الحاد وسوء التغذية الحاد (أغسطس 2019 إلى أبريل 2020). https://www.fao.org/in-action/kore/news-and-events/news-details/en/c/1208338/
3. IPC. (2020). جنوب السودان: تحليل التصنيف المتكامل للأمن الغذائي الحاد وسوء التغذية الحاد (أكتوبر/تشرين الأول 2020 - يوليو/تموز 2021). https://fscluster.org/south-sudan-rep/document/ipc-south-sudan-october-2020-july-2021
4. IPC. (اختصار الثاني). جنوب السودان: انعدام الأمن الغذائي الحاد وحالة سوء التغذية الحاد في فبراير/شباط - مارس/آذار 2022 وتوقعات أبريل/نيسان - يوليو/تموز 2022. IPC. تم الاسترجاع في 19 فبراير 2024، من https://www.ipcinfo.org/ipc-country-analogy/details-map/es/c/1155527/
5. IPC. (اختصار الثاني). جنوب السودان: حالة انعدام الأمن الغذائي الحادة لشهر سبتمبر - نوفمبر 2023 والتوقعات لشهر ديسمبر 2023 - مارس 2024 وأبريل - يوليو 2024. IPC. تم الاسترجاع في 19 فبراير 2024، من https://www.ipcinfo.org/ipc-country-analogy/details-map/en/c/1156667/?iso3=SSD
6. مورو، إل إن، هرينك، تي، وبالمر، جيه (سيصدر قريبًا). الاعتبارات الرئيسية: الاستجابة للفيضانات في جنوب السودان على صعيد السلام والإنسانية والتنمية. منصة العلوم الاجتماعية في العمل الإنساني (SSHAP).
7. جونسون، دي إتش (2016). الأسباب الجذرية للحروب الأهلية في السودان: الحروب القديمة والحروب الجديدة (الطبعة الثالثة الموسعة) (NED-طبعة جديدة). بويديل وبروير. https://www.jstor.org/stable/10.7722/j.ctt1h64pck
8. الحقوق الأفريقية. (1997). الغذاء والقوة في السودان: نقد للعمل الإنساني.
9. بيونج دينغ، L. (1999). المجاعة في السودان: الأسباب والاستعداد والاستجابة. تحليل سياسي واجتماعي واقتصادي لمجاعة بحر الغزال عام 1998. https://www.ids.ac.uk/publications/famine-in-the-sudan-causes-preparedness-and-response-a-policies-social-and- Economy-analogy-of-the-1998-bahr- مجاعة الغزال/
10. مورو، إل إن (2016). العمل الإنساني في جنوب السودان: حالة عملية شريان الحياة للسودان (OLS). في سي. بينيت، إم. فولي، وإتش بي كريبس (محرران)، التعلم من الماضي لتشكيل المستقبل: درس من تاريخ العمل الإنساني في أفريقيا. معهد التنمية الخارجية (ODI). http://cdn-odi-production.s3-website-eu-west-1.amazonaws.com/media/documents/11148.pdf
11. إيغاد. (2015). اتفاق حل النزاع في جمهورية جنوب السودان. https://peacemaker.un.org/node/2676
12. إيغاد. (2018). الاتفاق المنشط لحل النزاع في جمهورية جنوب السودان (R-ARCSS). https://www.peaceagreements.org/viewmasterdocument/2112
13. أودريسكول، د. (2018). أسباب سوء التغذية في جنوب السودان. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5c6ec76ded915d4a3d3b23eb/466_Drivers_of_Malnutrition_in_South_Sudan.pdf
14. بعثة الأمم المتحدة في جنوب السودان (2021). الموجز السنوي حول العنف الذي يؤثر على المدنيين (يناير/كانون الثاني - ديسمبر/كانون الأول 2020). https://unmiss.unmissions.org/unmiss-annual-brief-violence-affecting-civilians-january-december-2020
15. بعثة الأمم المتحدة في جنوب السودان (2022). الموجز السنوي حول العنف الذي يؤثر على المدنيين (كانون الثاني/يناير-كانون الأول/ديسمبر 2021). https://unmiss.unmissions.org/annual-brief-violence-affecting-civilians-january-december-2021
16. بعثة الأمم المتحدة في جنوب السودان (2023). الموجز السنوي عن العنف الذي يؤثر على المدنيين في جنوب السودان (يناير - ديسمبر 2022). https://unmiss.unmissions.org/annual-brief-violence-affecting-civilians-south-sudan-january-december-2022
17. بعثة الأمم المتحدة في جنوب السودان (2023). موجز عن العنف الذي يؤثر على المدنيين (أبريل - يونيو 2023).
18. مفوضية شؤون اللاجئين. (اختصار الثاني). أزمة اللاجئين في جنوب السودان. https://www.unrefugees.org/emergegency/south-sudan/
19. مكتب تنسيق الشؤون الإنسانية. (2023). السودان: تحديث إنساني. https://www.unocha.org/publications/report/sudan/sudan-humanitarian-update-23-november-2023#:~:text=Between%20April%20and%2015%20October,funded%20as%20of%2023%20November.
20. مكتب تنسيق الشؤون الإنسانية. (2023). جنوب السودان: الاحتياجات الإنسانية وخطة الاستجابة (دورة البرنامج الإنساني 2024). https://reliefweb.int/report/south-sudan/south-sudan-humanitarian-needs-and-response-plan-2024-issued-november-2023
21. موقع الإغاثة. (2024، 29 يناير). الحرب في السودان تؤدي إلى نزوح أكثر من 500 ألف شخص إلى جنوب السودان — جنوب السودان | موقع الإغاثة. https://reliefweb.int/report/south-sudan/war-sudan-displaces-over-500000-south-sudan
22. باتيرنو، س.، وآني، تي دي (2020). تحليل الوضع الإنساني في جنوب السودان بسبب الصراع والفيضانات وانعدام الأمن الغذائي المزمن. مخطوطة غير منشورة.
23. مذكرة، ل. (2019، 16 سبتمبر). يقول المسؤولون إن إساءة استخدام التبرعات تضر بالثقة العالمية في جنوب السودان. صوت أمريكا. https://www.voaafrica.com/a/africa_south-sudan-focus_misused-donations-hurt-global-trust-south-sudan-officials-say/6175900.html
24. كوينتيرو، ج. (2022). الآلاف معرضون للخطر مع اضطرار برنامج الغذاء العالمي إلى قطع المساعدات عن جنوب السودان. منظمة السلام العالمي.
25. بعثة الأمم المتحدة في جنوب السودان (2023). موجز عن العنف الذي يؤثر على المدنيين (يوليو إلى سبتمبر 2023). https://unmiss.unmissions.org/sites/default/files/q3_infographics_brief_on_violence_affecting_civilians_jul_to_sep_2023_0.pdf
26. ساس. (اختصار الثاني). جنوب السودان. مسح الأسلحة الصغيرة. تم الاسترجاع في 15 مارس 2024، من https://www.smallarmssurvey.org/taxonomy/term/486
27. مابور، دبليو إس (2022، 28 يونيو). مقتل قوات سودانية في اشتباكات في واراب. صوت أمريكا. https://www.voaafrica.com/a/ssudan-soldiers-killed/6635456.html
28. GCR2P. (2023، 30 نوفمبر). جنوب السودان. المركز العالمي لمسؤولية الحماية. https://www.globalr2p.org/countries/south-sudan/
29. كير يقيل حكام الولايات الـ32. (2020، 15 فبراير). راديو تمازج. https://radiotamazuj.org/en/news/article/kiir-removes-governors-of-all-32-states
30. تاكبيني، ب. (2020، 10 مارس). الأمم المتحدة تحث على تعيين "عاجل" لمحافظي جنوب السودان أنادولو أجانس. https://www.aa.com.tr/en/africa/un-urges-urgent-appointment-of-governors-in-s-sudan/1761391
31. مقتل المئات في اشتباكات طائفية في جنوب السودان. (2020، 20 مايو). الجزيرة. https://www.aljazeera.com/news/2020/5/20/hundreds-killed-in-inter-communal-clashes-in-south-sudan
32. إيكشتاين، د.، كونزيل، ف.، وشيفر، إل. (2021). مؤشر مخاطر المناخ العالمي 2021. Germanwatch. https://www.germanwatch.org/sites/default/files/Global%20Climate%20Risk%20Index%202021_2.pdf
33. اليونيسف في جنوب السودان. (اختصار الثاني). تغير المناخ والفيضانات. تم الاسترجاع في 12 فبراير 2024، من https://www.unicef.org/southsudan/what-we-do/climate-change-and-flooding
34. مورو، إل إن (2022). تقييم الفيضانات في جنوب السودان نوفمبر 2022. لجنة الإغاثة وإعادة التأهيل (RRC). https://www.socialscienceinaction.org/resources/flood-assessment-in-south-sudan-november-2022/
35. IPC. (اختصار الثاني). جنوب السودان: حالة انعدام الأمن الغذائي الحادة أكتوبر - نوفمبر 2022 والتوقعات لشهر ديسمبر 2022 - مارس 2023 وأبريل - يوليو 2023. IPC. تم الاسترجاع في 19 فبراير 2024، من https://www.ipcinfo.org/ipc-country-analogy/details-map/es/c/1155997
36. برنامج الأغذية العالمي. (2023). جنوب السودان-الرصد الموسمي (سبتمبر 2023). https://docs.wfp.org/api/documents/WFP-0000152425/download/
37. المساعدة النقدية الطارئة تعمل على تحسين سبل عيش المجتمعات المتضررة من الجراد الصحراوي في جنوب السودان. (2023، 9 أغسطس). بنك عالمي. https://www.worldbank.org/en/news/feature/2023/08/09/emergency-cash-assistance-improves-the-livelihoods-of-desert-locust-affected-communities-in-afe-south- السودان
38. الفاو. (2021). تصاعد الجراد الصحراوي: تقرير مرحلي عن الاستجابة في القرن الأفريقي الكبير واليمن (مايو-أغسطس 2020). الفاو. https://www.fao.org/3/cb1500en/CB1500EN.pdf
39. بنك عالمي. (2020). أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى (موجز الفقر والإنصاف). https://databankfiles.worldbank.org/public/ddpext_download/poverty/33EF03BB-9722-4AE2-ABC7-AA2972D68AFE/Global_POVEQ_SSA.pdf
40. اليونيسف. (2021). وضع الأطفال والنساء في جنوب السودان 2018-2020. https://www.unicef.org/southsudan/media/8191/file/UNICEF-South-Sudan-Situation-Anapsy-2021.pd
41. أغراوال، أ. (2008). دور المؤسسات المحلية في التكيف مع تغير المناخ [ورقة عمل]. بنك عالمي. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/28274
42. جيوكس، ر. (2002). عنف الشريك الحميم: الأسباب والوقاية. لانسيت (لندن، إنجلترا), 359(9315)، 1423-1429. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(02)08357-5
43. لوكولو، KHY، وتوما، IA (2022). تأثير انعدام الأمن الغذائي على النساء والفتيات: بحث من مقاطعتي بيبور وأكوبو، ولاية جونقلي، جنوب السودان. أوكسفام. https://doi.org/10.21201/2022.8892
44. نكاملو، GB، وموجيشا، F. (2017). جنوب السودان 2017 (African Economic Outlook). AfDB, OECD, UNDP. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/aeo-2017-58-en.pdf?expires=1710767498&id=id&accname=guest&checksum=8A5ABF1D47CB7AA7F4CE2F338ECAC59E#:~:text=South%20Sudan%20is%20the%20most,revenues%20in%20previous%20fiscal%20years.
45. Palmer, J., Sokiri, S., Char, JNB, Vivian, A., Ferris, D., Venner, G., & Dak, JJ (2024). من الأزمة الإنسانية إلى أزمة العمالة: حياة وسبل عيش العاملين الصحيين اللاجئين من جنوب السودان في أوغندا. المجلة الدولية للتخطيط والإدارة الصحية, غير متوفر(غير متوفر). https://doi.org/10.1002/hpm.3777
46. أنت قلت. (2024، 16 يناير). الصحة: جنوب السودان. الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. https://www.usaid.gov/south-sudan/global-health
47. الفاو. (2022). النظم الغذائية الزراعية الوطنية وكوفيد-19 في جنوب السودان: التأثيرات واستجابات السياسات والآثار طويلة المدى. منظمة الأغذية والزراعة ; https://doi.org/10.4060/cb8613en
48. فين، أ.، فون دير جولتز، ج.، فاطمة، ف.، ورامسوبايا، آر جي إن (2020). نتائج المسح الهاتفي عالي التردد للأسر (1؛ رصد تأثيرات كوفيد-19 على الأسر في جنوب السودان). بنك عالمي. https://documents1.worldbank.org/curated/en/392191591031322656/pdf/Results-from-a-High-Frequency-Phone-Survey-of-Households.pdf
49. تشين، إي، ماكرون، إف، وموزيرسكي، د. (2023، 14 فبراير). الطاقة المتجددة يمكن أن تخلص جنوب السودان من الاعتماد على النفط. أخبار صن كونيكت. https://sun-connect.org/renewable-energy-could-rid-south-sudan-of-dependence-on-oil/
50. إي سي جي. (2021). النفط أو لا شيء: التعامل مع الأوضاع المالية النازفة في جنوب السودان (تقرير أفريقيا رقم 305). مجموعة الأزمات الدولية.
51. الفاو. (اختصار الثاني). جنوب السودان في لمحة. تم الاسترجاع في 12 فبراير 2024، من https://www.fao.org/south-sudan/fao-in-south-sudan/south-sudan-at-a-glance/en/
52. مهدي، م. (2021، 1 نوفمبر). جنوب السودان: كيف يعمل برنامج الأغذية العالمي مع المزارعين لمواجهة تغير المناخ. برنامج الأغذية العالمي. https://www.wfp.org/stories/south-sudan-how-wfp-working-farmers-counter-climate-change
53. الفاو. (2020). مخططات القسائم الحساسة للتغذية في جنوب السودان. الفاو. https://www.fao.org/in-action/kore/good-practices/good-practices-details/en/c/1305907/
54. بنك عالمي. (2023، 22 ديسمبر). المشاريع الزراعية القادرة على الصمود تعزز سبل عيش المجتمعات الضعيفة في جنوب السودان. بنك عالمي. https://www.worldbank.org/en/news/feature/2023/12/22/resilience-agriculture-projects-boost-livelihoods-afe-1223-in-south-sudan
55. برنامج الأغذية العالمي. (2017). الخطة الإستراتيجية القطرية المؤقتة لجنوب السودان (2018-2020). https://documents.wfp.org/stellent/groups/public/documents/eb/wfp293194.pdf?_ga=2.196362604.1584663766.1708442406-1012554545.1707780494
56. وزارة شؤون الرئاسة بجنوب السودان (2023) تقرير منتدى المحافظين السابع. (اختصار الثاني).
57. باتيرنو، س.، وآني، تي دي (2021). تحليل جنساني لتأثير الصراع. مخطوطة غير منشورة.
58. Pendle, N., Palmer, J., Parker, M., Caesar Arkangelo, N., Diu Gatket, M., & Moro, L. (2023). الأزمة في السودان: مذكرة موجزة حول النزوح من السودان إلى جنوب السودان. منصة العلوم الاجتماعية في العمل الإنساني (SSHAP). https://doi.org/10.19088/SSHAP.2023.017
59. ألباس، جي جي (2023، 1 سبتمبر). أزمة الحبوب: عواقب الحرب في أوكرانيا على كينيا. الشؤون العالمية والدراسات الاستراتيجية، جامعة نافارا. https://www.unav.edu/web/global-affairs/the-grain-crisis-consequences-for-kenya-from-the-war-in-ukraine
60. ديفيز، إل. (2022، 14 يونيو). الملايين معرضون للخطر في جنوب السودان مع قيام قوات الحرب الأوكرانية بخفض المساعدات. الحارس. https://www.theguardian.com/global-development/2022/jun/14/millions-at-risk-in-south-sudan-as-ukraine-war-forces-slashing-of-aid-world-food- برنامج
61. برنامج الأغذية العالمي. (2022). آثار الصراع في أوكرانيا على الوصول إلى الغذاء وتوافره في منطقة شرق أفريقيا: تحديث #7. https://reliefweb.int/report/burundi/implications-conflict-ukraine-food-access-and-availability-east-africa-region-update-7-october-2022
62. جنوب السودان يقول إن الحصار على البحر الأحمر يعطل تصدير النفط. (2024، 28 فبراير). شينخوا. https://english.news.cn/africa/20240228/e245242fe8b2480f987c964f155f3d30/c.html
63. لومورو، أنا (2012). إطار السياسات والخطط الإستراتيجية لوزارة الثروة الحيوانية والسمكية 2012-2016.
64. مافس. (2023). وزارة الزراعة والأمن الغذائي تعرض على منتدى المحافظين.
65. وزارة المالية والتخطيط والأمم المتحدة في جنوب السودان. (2017). جنوب السودان التقرير الافتتاحي لأهداف التنمية المستدامة. https://southsudan.un.org/sites/default/files/2022-07/South%20Sudan%20SDG%20Inaugural%20Report_.pdf
66. برنامج الأغذية العالمي. (اختصار الثاني). جنوب السودان. تم الاسترجاع في 14 فبراير 2024، من https://www.wfp.org/emergegency/south-sudan-emergency
67. الفاو. (اختصار الثاني). منظمة الأغذية والزراعة في جنوب السودان. تم الاسترجاع في 14 فبراير 2024، من https://www.fao.org/south-sudan/fao-in-south-sudan/fr/
68. الأمم المتحدة. (2023، 3 أكتوبر). حالة طوارئ الجوع تلوح في الأفق بالنسبة لأسر جنوب السودان الهاربة من الحرب. https://news.un.org/en/story/2023/10/1141817
69. أنجل، م.، وكاريل، ب. (2022، 14 يونيو). برنامج الغذاء العالمي يعلق بعض المساعدات الغذائية في جنوب السودان مع جفاف الأموال. رويترز. https://www.reuters.com/world/africa/world-food-programme-suspends-some-food-aid-south-sudan-funds-dry-up-2022-06-14/
70. فولتين، س. (2013). سباق الجنوب مع الزمن. https://www.aljazeera.com/economy/2013/7/8/south-sudans-race-against-time
71. أونيانغو، س. (2022، 6 سبتمبر). جنوب السودان في حملة جديدة للاستفادة من إمكاناته الزراعية الهائلة. كيف صنعناها في أفريقيا. https://www.howwemadeitinafrica.com/south-sudan-in-new-push-to-tap-its-massive-farm-potential/146985/
72. الفاو. (2015). ملف الدولة — جنوب السودان (تقرير منظمة الأغذية والزراعة AQUASTAT). الفاو. https://www.fao.org/documents/card/en?details=I9816EN/
73. جمهورية جنوب السودان. (2024). الاستراتيجية الوطنية للتصدير والاستثمار 2024-2028.
74. الفاو. (اختصار الثاني). نشرة الثروة الحيوانية في جنوب السودان (أبريل – سبتمبر 2022). https://climis-southsudan.org/uploads/publications/FAOSS-Livestock-Bulletin-Apr-Sept-2022-001.pdf
75. الفاو. (اختصار الثاني). جنوب السودان. الطوارئ والقدرة على الصمود في منظمة الأغذية والزراعة. تم الاسترجاع في 18 مارس 2024، من https://www.fao.org/emergegency/where-we-work/SSD/
76. كاتلي، أ. (2018). الثروة الحيوانية وسبل العيش في جنوب السودان (تقرير مكتب المساعدة K4D).
77. الفاو. (2021، 14 يوليو). تحسين المصيد وتقليل خسائر ما بعد الحصاد لمجتمعات الصيد في جنوب بور من خلال المعرفة. https://reliefweb.int/report/south-sudan/south-sudan-improving-catches-and-reducing-post-harvest-losses-fishing
78. طريق جوبا-بور السريع يغير حظوظ تجار الأسماك في جونقلي. (2023، 14 أغسطس). راديو تمازج. https://radiotamazuj.org/en/news/article/juba-bor-highway-changes-fortunes-for-jonglei-fish-traders
79. ماراباير، م. (2022). مشروع جنوب السودان لتعزيز قدرة المجتمع على الصمود والحكم المحلي (ECRP I): خطة الإدارة البيئية والاجتماعية للسيطرة على الفيضانات (السدود) في مقاطعتي روبكونا ولير، ولاية الوحدة، جنوب السودان (المشروع رقم: 201775). https://documents1.worldbank.org/curated/en/099345009092238109/pdf/P1699490b30bd00f6083d404f92ad8e9b58.pdf
80. الأمم المتحدة. (اختصار الثاني). في جنوب السودان، يحول الشباب والشابات حياتهم من أعضاء العصابات إلى محركات التغيير الاجتماعي الإيجابي. الأمم المتحدة لبناء السلام. تم الاسترجاع في 18 مارس 2024، من https://www.un.org/peacebuilding/content/success-story-south-sudan
81. كلاينفيلد، بي، وفرانسيس، أو. (2023، 19 يناير). تحدي بناء السلام المحلي في جنوب السودان. الإنسانية الجديدة. https://www.thenewhumanitarian.org/analogy/2023/01/19/South-Sudan-peacebuilding-dialogue

شكر وتقدير: تمت مراجعة هذا الموجز من قبل ميليسا باركر (LSHTM)، وتابيثا هرينيك (IDS)، ولوكا بيونج (معهد سود)، وثاليا سبارلينج (LSHTM). تم تقديم الدعم التحريري للموجز بواسطة هارييت ماكليهوز (محررة SSHAP). جوني خيريتي (IDS) مدعم بالمراجع ولويس سمول (IDS) مدعم بالتدقيق اللغوي والتنسيق.

الاقتباس المقترح: تونغ، أ. ومورو، إل. (2024). الاعتبارات الرئيسية: التخفيف من انعدام الأمن الغذائي المزمن في جنوب السودان. العلوم الاجتماعية في العمل الإنساني (SSHAP). www.doi.org/10.19088/SSHAP.2024.011

نشره معهد دراسات التنمية: مايو 2024.

حقوق النشر: © معهد دراسات التنمية 2024. هذه ورقة بحثية مفتوحة الوصول وموزعة بموجب شروط Creative Commons Attribution 4.0 International License (سي سي بي 4.0). ما لم ينص على خلاف ذلك، يسمح هذا بالاستخدام والتوزيع والاستنساخ غير المقيد في أي وسيط، بشرط الإشارة إلى المؤلفين الأصليين والمصدر والإشارة إلى أي تعديلات أو تعديلات.

اتصال: إذا كان لديك طلب مباشر بخصوص الموجز أو الأدوات أو الخبرة الفنية الإضافية أو التحليل عن بعد، أو إذا كنت ترغب في أن يتم النظر في انضمامك إلى شبكة المستشارين، فيرجى الاتصال بمنصة العلوم الاجتماعية في العمل الإنساني عن طريق إرسال بريد إلكتروني إلى Annie Lowden ([email protected]) أو جولييت بيدفورد ([email protected]).

حول إس إس إتش إيه بي: العلوم الاجتماعية في العمل الإنساني (SSHAP) هي شراكة بين معهد دراسات التنمية, أنثرولوجيكا , CRCF السنغال, جامعة جولو, Le Groupe d'Etudes sur les Conflits et la Sécurité Humaine (GEC-SH)، ال مدرسة لندن للصحة والطب الاستوائي، ال مركز البحوث الحضرية في سيراليون, جامعة إبادان، و ال جامعة جوبا. تم دعم هذا العمل من قبل وزارة الخارجية والكومنولث والتنمية في المملكة المتحدة (FCDO) وWellcome 225449/Z/22/Z. الآراء المعبر عنها هي آراء المؤلفين ولا تعكس بالضرورة آراء الممولين، أو آراء أو سياسات شركاء المشروع.

أبق على اتصال

العاشر:@SSHAP_Action

بريد إلكتروني: [email protected]

موقع إلكتروني: www.socialscienceinaction.org

النشرة الإخبارية: النشرة الإخبارية SSHAP