المؤلفون:
جريس أكيلو، ليبين مورو، جودفرويد موزاليا
كاتب مشارك:
منصة العلوم الاجتماعية في العمل الإنساني
نشرت:
2024

لقد أثرت الأوبئة منذ فترة طويلة على المناطق الحدودية في وسط وشرق أفريقيا بسبب مجموعة من الظروف البيئية والاجتماعية والاقتصادية والسياسية. على سبيل المثال، تجعل الحدود المسامية والشبكات الاجتماعية والاقتصادية عبر الحدود من السهل على الناس - ومسببات الأمراض - الانتقال من بلد إلى آخر. وفي حين تطورت أنشطة الاستعداد والاستجابة لأوبئة الأمراض بمرور الوقت، إلا أن المخاطر لا تزال قائمة، ولا تزال العديد من الأرواح تُفقد بسبب تفشي الأمراض التي يمكن الوقاية منها. يمكن للسياسات والممارسات أن تبني على ما تم تعلمه من الأوبئة الماضية والحالية، ومن الأبحاث حول الاستعداد والاستجابة في المناطق الحدودية. يمكن لهذه التغييرات في السياسات والممارسات أن تعمل على تحسين القدرة على الصمود في مواجهة تفشي الأمراض المعدية وتأثيراتها المتعددة الأبعاد.

يقدم هذا التقرير القصير توصيات ويعكس المناقشات حول الاستعداد للأوبئة والاستجابة لها في المناطق الحدودية في وسط وشرق إفريقيا من ورشة عمل حضرها علماء اجتماع وصناع سياسات وممارسون في المجال الإنساني والصحة العامة من أوغندا وجمهورية الكونغو الديمقراطية وجنوب السودان. وقد قام مركز SSHAP في وسط وشرق إفريقيا بتيسير واستضافة ورشة العمل في أغسطس 2023 في كامبالا، أوغندا.

ويبدأ التقرير بقائمة من التوصيات التي نتجت عن المناقشة. ويتبع ذلك سياق إضافي وتأملات حول السياقات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية التي تشكل مخاطر الأمراض والتي يجب أخذها في الاعتبار لتحسين فعالية الاستعداد والاستجابة في المستقبل في المنطقة.

توصيات الورشة

تحسين الاستراتيجيات الإقليمية والعابرة للحدود

  • تصميم استراتيجيات استجابة محلية للأوبئة تأخذ في الاعتبار الديناميكيات الاجتماعية في المناطق الحدودية. الاعتراف بأن الناس في هذه المناطق يحافظون على روابط اجتماعية وثقافية واقتصادية وثيقة عبر الحدود وغالباً ما ينظرون إلى الحدود على أنها مصطنعة. تطوير أساليب تحترم هذه الحقائق الاجتماعية مع الاستمرار في السيطرة على انتشار الأمراض بشكل فعال.
  • تحسين المراقبة خارج نقاط الدخول الرسمية. تطوير استراتيجيات لمراقبة نقاط العبور غير الرسمية العديدة في المنطقة، والتي يفوق عددها نقاط الدخول الرسمية، والتعامل معها. والعمل مع الشبكات الاجتماعية المحلية لتعزيز المراقبة والموارد لضمان وصول الجميع إلى الرعاية الصحية.
  • تحسين التعاون عبر الحدود في النظم الصحية. تجميع الموارد المالية والفنية والتشخيصية بين أفراد المجتمع في شرق أفريقيا لتحقيق استجابة أكثر فعالية للوباء ومعالجة عدم المساواة في القدرات بين البلدان.
  • مراعاة سبل العيش عبر الحدود التي يمكن أن ترتبط بالضعف ضمان ألا تؤدي استراتيجيات التواصل بشأن المخاطر والسيطرة عليها إلى زيادة التمييز ضد مجموعات الأشخاص الذين يتنقلون بشكل متكرر، مثل العاملين في مجال الجنس التجاري وسائقي الشاحنات.
  • إشراك المعاهد الوطنية للصحة العامة التي تم إنشاؤها حديثًا وإنشاء معهد إقليمي لـ تحسين التعاون بين البلدان. وتشمل مجالات التعاون تبادل البيانات والمعرفة ذات الصلة بالصحة العامة والعلوم الاجتماعية، والإنتاج المشترك لمعايير البحث الأخلاقي لحماية الفئات السكانية الضعيفة، وخطط الاستعداد والاستجابة التعاونية.

تعزيز النظم الصحية

  • تعزيز النظم الصحية بشكل شامل داخل البلدان. تجهيز كافة مراكز الصحة العامة، وليس فقط تلك الموجودة عند نقاط الحدود، للوقاية من الأوبئة والاستجابة لها بفعالية. وتنفيذ نموذج "4S" (الموظفون، والعاملون، والأنظمة، والهياكل) لتعزيز النظام الصحي على مستوى البلاد. والتعاون مع مقدمي الخدمات الصحية الخاصة لمساعدتهم على الاستعداد للأوبئة.
  • الاستثمار في البنية التحتية للرعاية الصحية في المناطق الريفية والنائية. ضمان أن تمتد الاستعدادات لمواجهة الأوبئة إلى ما هو أبعد من المراكز الحضرية ونقاط الدخول الرسمية للوصول إلى جميع الفئات السكانية المعرضة للخطر.
  • ينبغي أن تدرس بعناية متى يتم تصنيف تفشي الأمراض على أنها "مرض ناشئ" في الحالات التي تشجع فيها الأسباب الأطول أمداً على إعادة ظهور المرض أو وجوده المتوطن. الاعتراف بأن العديد من الأمراض المعدية في المنطقة معروفة منذ عقود من الزمن، وتستمر بسبب المشاكل الاجتماعية والسياسية والمؤسسية التي لم تتم معالجتها.

إشراك المجتمعات في الأنشطة المتكيفة مع السياق

  • تطوير نهج تشاركي مجتمعي للاستعداد والاستجابة. معالجة المخاوف الصحية والأمنية في المناطق المتضررة من الصراعات. وإعطاء الأولوية لفهم تصورات وأولويات السكان المحليين عند تصميم التدخلات.
  • دمج الممارسات والأولويات الثقافية والمعيشية في استراتيجيات الاستجابة للأوبئة. العمل مع المجتمعات المحلية لتطوير التدخلات المناسبة ثقافيا والتي تحترم المعايير الاجتماعية مع السيطرة بشكل فعال على انتشار المرض.
  • الحد من عسكرة الاستجابات للأوبئة. الاعتراف بأن تأمين الاستجابة للأمراض قد يؤدي إلى انعدام الثقة العامة. استكشاف الأساليب البديلة التي تحافظ على تدابير الصحة العامة دون إكراه أو قوة، بما في ذلك الأساليب التي تشارك فيها المجتمعات.

معالجة الأسباب الجذرية والثغرات

  • معالجة العوامل السياسية التي تساهم في ظهور المرض. إن الصراعات في المنطقة تؤدي في كثير من الأحيان إلى نزوح الناس داخل الحدود وخارجها، مما يعرض السكان المتنقلين إلى سوء الصرف الصحي. لذا، ينبغي دعم منع الصراعات وحلها وبناء السلام، مع تحسين الظروف في مخيمات النزوح ومستوطنات اللاجئين والمجتمعات المضيفة. وينبغي إعطاء الأولوية لتوفير المياه ومرافق الصرف الصحي والنظافة الصحية في المناطق ذات الحركة السكانية العالية.
  • معالجة التفاوتات الاجتماعية والاقتصادية التي تؤدي إلى ظهور الأمراض وإعادة ظهورها وانتشارها. التعرف على العوامل التي تساهم في التعرض للأوبئة، مثل الفقر والاكتظاظ ونقص الخدمات الأساسية، والعمل على تخفيف هذه العوامل.
  • العمل على تخفيف الوصمة ضد الفئات المهمشة التي قد تكون معرضة بشكل غير متناسب للإصابة بالمرض. الدعوة إلى مكافحة التمييز اليومي ضد الفئات المهمشة، مثل اللاجئين والنازحين داخليًا والعاملين في مجال الجنس أو الرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال. ضمان عدم تسبب التواصل بشأن المخاطر والمشاركة المجتمعية حول تفشي الأوبئة في زيادة وصم الفئات المهمشة

الديناميكيات الاجتماعية والسياسية الإقليمية

تتميز منطقة وسط وشرق أفريقيا، التي تضم أوغندا وجمهورية الكونغو الديمقراطية وجنوب السودان، بديناميكيات اجتماعية وثقافية واقتصادية وسياسية معقدة يمكن أن تساهم في ظهور الأمراض وانتشارها. والحدود بين هذه البلدان هي إرث من الحقبة الاستعمارية. ونتيجة لرسم الأوروبيين لهذه الحدود دون مراعاة كبيرة للتنظيم والديناميكيات الاجتماعية أو السياسية الأصلية، وجدت العديد من المجتمعات نفسها منقسمة بشكل تعسفي. كما أن هذه الحدود مسامية للغاية، حيث يفوق عدد نقاط العبور غير الرسمية عدد نقاط الدخول الرسمية. وقد أدى هذا إلى نشوء حالة حيث يتنقل الأشخاص الذين يعيشون في المناطق الحدودية بشكل روتيني بين البلدان للحفاظ على الروابط والشبكات الاجتماعية والاقتصادية الوثيقة. على سبيل المثال، يمتلك الناس في كثير من الأحيان الممتلكات، ويحصلون على الخدمات، ويزورون الأسرة، ويحضرون الفعاليات الاجتماعية والثقافية، ويديرون التجارة عبر الحدود. وفي حين أن هذه الحركة المتكررة تدعم سبل العيش والشبكات الاجتماعية، إلا أنها يمكن أن تسهل أيضًا انتقال الأمراض بين البلدان وتغذي الأوبئة.1,2 العاملون في مجال الجنس وسائقو الشاحنات هم أمثلة على الأشخاص الذين يتنقلون بشكل متكرر بين البلدان لأنهم يعتمدون على الحركة عبر الحدود لدعم سبل عيشهم، ومع ذلك فهم معرضون أيضًا لخطر الإصابة بالأمراض المعدية ونقلها، كما هو الحال في السياق الحالي لتفشي مرض مبوكس.3

كما كان عدم الاستقرار السياسي والصراع من التحديات المستمرة في المنطقة. ففي جمهورية الكونغو الديمقراطية، وخاصة في المناطق الشرقية، تعمل العديد من الجماعات المسلحة، مما يقوض قدرة الدولة وجهود الجهات الفاعلة الإنسانية ويؤثر على جميع القطاعات، بما في ذلك قطاع الصحة.4 كما يتعرض الناس للنزوح بشكل روتيني وتعطل سبل عيشهم. ولا يزال جنوب السودان، الذي ولد في عام 2011 بعد عقود من الصراع، هشًا أيضًا. وكثيرًا ما تتسبب الاضطرابات المدنية المستمرة والكوارث المرتبطة بالمناخ، وخاصة الفيضانات، في نزوح السكان على نطاق واسع، في حين أدت الحرب في السودان أيضًا إلى دفع عدد كبير من العائدين واللاجئين إلى دخول البلاد، مما أدى إلى إجهاد الموارد والخدمات القائمة.5 وفي كلا البلدين، يواجه النازحون واللاجئون والمجتمعات المضيفة مخاطر متزايدة للإصابة بالأمراض بسبب المستوطنات المكتظة وسوء الصرف الصحي والوصول المحدود إلى الرعاية الصحية.

وعلى الرغم من الاستقرار النسبي الذي تتمتع به أوغندا، فقد تبنت نهجًا استبداديًا وعسكريًا في الحكم، بما في ذلك في استجابتها للأزمات الصحية. على سبيل المثال، خلال جائحة كوفيد-19، تحدى الناس التدابير الصحية العامة الصارمة كوسيلة للبقاء على قيد الحياة، لكنهم واجهوا عقوبات قاسية من قبل القوات المسلحة.6 إن الأساليب العقابية والاستبدادية يمكن أن تقوض ثقة الناس في الاستجابات لتفشي الأمراض، مما قد يؤدي إلى تفاقمها.

قدرات وتحديات النظام الصحي

وتواجه أنظمة الرعاية الصحية في البلدان الثلاثة تحديات كبيرة، وإن كانت بدرجات متفاوتة. ويعاني نظام الرعاية الصحية في جمهورية الكونغو الديمقراطية من ضعف التغطية الإقليمية، وانخفاض جودة الرعاية بشكل عام، وعدم كفاية الهياكل الصحية. وبالنسبة لسكان يبلغ عددهم 102 مليون نسمة، هناك عجز ملحوظ في البنية التحتية للرعاية الصحية، وخاصة في المناطق المتضررة من الصراع. كما أن نظام الرعاية الصحية في جنوب السودان ضعيف بشكل خاص، مع بعض أسوأ المؤشرات الصحية في العالم، ويعتمد بشكل كبير على الموارد التي تقدمها وكالات الأمم المتحدة والمنظمات غير الحكومية. وفي أعقاب كوفيد-19، قامت أوغندا باستثمارات كبيرة في البنية التحتية الصحية عند نقاط الدخول الرسمية على طول حدودها كنهج لمراقبة الأمراض والسيطرة عليها. ومع ذلك، ونظراً للطبيعة المتفرقة لتفشي الأمراض وأنماط تنقل سكان المناطق الحدودية، والتي غالبًا لا تستخدم نقاط الدخول الرسمية، فقد لا تكون هذه الاستراتيجية فعالة في منع أو معالجة الأوبئة عبر الحدود.

وفي البلدان الثلاثة، هناك حاجة إلى تعزيز النظم الصحية بشكل شامل، وليس فقط على نقاط الحدود.7 ويتضمن ذلك تحسين قدرة الموظفين والمعدات والأنظمة والهياكل في جميع خدمات الصحة الوطنية، فضلاً عن إشراك مقدمي الرعاية الصحية من القطاع الخاص في جهود الاستعداد. ويقدم نموذج "4S" (الموظفون والعاملون والأنظمة والهياكل) إطاراً لتعزيز نظام الصحة على مستوى البلاد.8

ويمثل إنشاء المعاهد الوطنية للصحة العامة في بعض البلدان فرصة لاتباع نهج أكثر شمولاً للصحة العامة، بما في ذلك دمج العوامل الاجتماعية والاقتصادية في استراتيجيات الاستعداد للأوبئة والاستجابة لها.9 ويمكن للتنسيق الإقليمي بين هذه المعاهد، فضلاً عن إنشاء معهد إقليمي، أن يدعم المزيد من التعاون.

اعتبارات المشاركة المجتمعية

إن الواقع الاجتماعي والثقافي للمجتمعات الحدودية يتعارض في كثير من الأحيان مع الأساليب الموحدة لمكافحة الأوبئة. فخلال تفشي الأوبئة، كثيراً ما يدعم الناس بعضهم بعضاً عبر الحدود، بما في ذلك حضور الجنازات، وهو ما قد يسهل انتشار المرض ولكنه يعكس أيضاً القيم والالتزامات الاجتماعية والثقافية والروحية المهمة.10 وقد تتعارض هذه الممارسات مع تدابير الاحتواء، مثل العزل والحجر الصحي، مما يسلط الضوء على الحاجة إلى استراتيجيات تتكيف مع الظروف المحلية وتحترم الممارسات والقيم المحلية وتدمجها مع السيطرة بشكل فعال على انتشار المرض.11 إن المشاركة الفعالة مع أعضاء المجتمع، بما في ذلك من خلال التعاون عبر الحدود، ضرورية للتوصل إلى استراتيجيات مناسبة.

إن الفشل في إشراك المجتمعات وفهم ما هو مهم بالنسبة لها يمكن أن يؤدي أيضًا إلى انعدام الثقة في تدابير الاستعداد أو الاستجابة والجهات الفاعلة. على سبيل المثال، خلال تفشي الإيبولا مؤخرًا في بيني، جمهورية الكونغو الديمقراطية، كانت هناك مقاومة محلية كبيرة لجهود الاستجابة. نشأت هذه المقاومة من تفاعل معقد من العوامل، بما في ذلك عدم الثقة في نوايا الحكومة والجهات الفاعلة الدولية،12 والتصورات السائدة هي أن تدخلات مكافحة تفشي الأمراض تحظى بالأولوية على معالجة العنف المستمر وانعدام الأمن والتحديات اليومية الأخرى التي تواجه السكان المحليين.13 كما أدى عسكرة الاستجابات الوبائية في بعض المناطق إلى تفاقم انعدام الثقة العامة. وتؤكد هذه التجارب على أهمية تطوير نهج تشارك فيه المجتمعات المحلية للاستعداد والاستجابة، والتي لا تعالج أولويات تفشي الأوبئة فحسب، بل تعالج أيضًا الأمن وسبل العيش وغيرها من المخاوف الصحية للسكان المحليين، والتي تحترم أيضًا الممارسات المحلية وتدمجها في استراتيجيات الاستجابة للأوبئة.

الأسباب الكامنة وراء الأوبئة المتكررة

إن استمرار تفشي الأمراض المعدية في المنطقة يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالعوامل الاجتماعية والسياسية والاقتصادية الكامنة. وكما أشرنا، فقد أدى الصراع وعدم الاستقرار السياسي إلى عمليات نزوح واسعة النطاق، حيث ينتقل الناس غالبًا إلى مناطق تعاني من سوء الصرف الصحي وقلة الوصول إلى الرعاية الصحية. وكثيرًا ما تعاني مستوطنات اللاجئين ومخيمات النزوح من الاكتظاظ وعدم كفاية مرافق المياه والصرف الصحي والنظافة الصحية، مما يخلق ظروفًا مواتية لانتشار الأمراض.

إن الفقر والافتقار إلى الخدمات الأساسية في العديد من المناطق يساهمان بشكل كبير في ضعف المناعة ضد الأوبئة. كما أن محدودية الوصول إلى المياه النظيفة والصرف الصحي المناسب والتغذية الكافية تضعف قدرة السكان على الصمود في مواجهة الأمراض. وعلاوة على ذلك، فإن الصعوبات الاقتصادية غالباً ما تجبر الناس على الانخراط في أنشطة معيشية قد تزيد من تعرضهم للحياة البرية والأمراض الحيوانية المنشأ أو تقربهم من السكان المصابين المحتملين.

إن تصنيف الأمراض على أنها "ناشئة" أو "متجددة" في المنطقة يمكن أن يكون إشكاليا، لأنه قد يحجب الوجود الطويل الأمد لهذه الأمراض والطبيعة المزمنة للظروف التي تسمح لها بالاستمرار.14 العديد من الأمراض المعدية التي تؤثر على هذه البلدان، مثل الإيبولا، معروفة منذ عقود من الزمن.

إن معالجة هذه الأسباب الكامنة تتطلب اتباع نهج شامل يتجاوز التدخلات الصحية الفورية.15 ويتضمن ذلك دعم جهود منع الصراعات وحلها، وتحسين الظروف في مخيمات النازحين ومستوطنات اللاجئين، وإعطاء الأولوية لتوفير المياه والصرف الصحي ومرافق النظافة في المناطق عالية الخطورة، ومعالجة الوصمة ضد الفئات المهمشة مثل العاملات في مجال الجنس والرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال، ومعالجة التفاوتات الاجتماعية والاقتصادية الأوسع نطاقا بشكل عام.

مراجع

  1. بيدفورد، ج.، وأكيلو، ج. (2018). ديناميكيات الحدود بين أوغندا وجمهورية الكونغو الديمقراطية. SSHAP. https://opendocs.ids.ac.uk/articles/online_resource/Uganda-DRC_Cross-Border_Dynamics_Dynamique_transfrontali_re_Ouganda-RDC/26428396
  2. مورو، ل.، وروبنسون، أ. (2022). الاعتبارات الرئيسية: ديناميكيات الحدود بين أوغندا وجنوب السودان في سياق تفشي الإيبولا، 2022. SSHAP. https://www.socialscienceinaction.org/resources/key-considerations-cross-border-dynamics-between-uganda-and-south-sudan-in-the-context-of-the-outbreak-of-ebola-2022/
  3. هرينك، ت.، وشميدت-سان، م. (2024). تقرير المائدة المستديرة: مناقشة حول MPOX في جمهورية الكونغو الديمقراطية واعتبارات العلوم الاجتماعية للاستجابة التشغيلية. منصة العلوم الاجتماعية في العمل الإنساني. https://www.socialscienceinaction.org/resources/roundtable-report-discussion-on-mpox-in-drc-and-social-science-considerations-for-operational-response/
  4. موزاليا، ج. (2024، 9 أبريل). التعامل مع انعدام الأمن في شمال كيفو، جمهورية الكونغو الديمقراطية: التعلم من الجهات الفاعلة الإنسانية والمجتمع المدني والبحث. منصة العلوم الاجتماعية في العمل الإنساني. https://www.socialscienceinaction.org/blogs-and-news/navigating-insecurity-in-north-kivu-drc-learning-from-humanitarian-actors-civil-society-and-research/
  5. مورو، ل.، بالمر، ج.، وهرينيك، ت. (2024). الاعتبارات الرئيسية للاستجابة للفيضانات في جنوب السودان من خلال العلاقة بين العمل الإنساني والسلام والتنمية. SSHAP. https://www.socialscienceinaction.org/resources/الاعتبارات-الرئيسية-للاستجابة-للفيضانات-في-جنوب-السودان-من-خلال-رابطة-التنمية-السلمية-الإنسانية-2/
  6. باركر، م. وماكجريجور، هـ. وأكيلو، ج. (2020). كوفيد-19، السلطة العامة وإنفاذ القانون. الأنثروبولوجيا الطبية, 39(8)، 666-670. https://doi.org/10.1080/01459740.2020.1822833
  7. أكيلو، جي، وجرين، دي. (2020). الاستعداد والاستجابة المكثفة وتعزيز الأنظمة لمواجهة الإيبولا في أوغندا [ملخص السياسة]. مركز فيروز لالجي لأفريقيا التابع لكلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية. https://www.lse.ac.uk/africa/Assets/Documents/Policy-documents/Ebola-Uganda-policy-brief-Grace-Akello-latest.pdf
  8. عجم، س. (2016، 27 أبريل). حل مشكلة تفشي الإيبولا: بول فارمر والأربعة أس. كلية العلوم بجامعة نوتردام. https://science.nd.edu/news-and-media/news/solving-the-ebola-outbreak-paul-farmer-and-the-four-ss/
  9. تامي، هـ.، ونديمبي، ن.، ونجونجو، أن.، وراجي، ت.، وكاسيا، ج. (2023). المعاهد الوطنية للصحة العامة الوظيفية بالغة الأهمية للأمن الصحي في أفريقيا. مجلة الصحة العامة في أفريقيا, 14(9)، 2863. https://doi.org/10.4081/jphia.2023.2863
  10. هيوليت، بي إس، وهيوليت، بي إل (2008). الإيبولا والثقافة والسياسة: الأنثروبولوجيا ومرض ناشئ. تومسون وادزورث.
  11. موران، م.ح. (2017). الجثث المفقودة والجنازات السرية: إنتاج "مراسم دفن آمنة وكريمة" في أزمة الإيبولا في ليبيريا. الأنثروبولوجية الفصلية, 90(2)، 399-421.
  12. بارك، إس.-جيه، براون، إتش، ويما، كيه إم، جوبات، إن، بورشرت، إم، كالوبي، جيه، كوماندا، جي، وموريشو، إن (2023). "الإيبولا تجارة": تحليل لأجواء عدم الثقة في وباء الإيبولا العاشر في جمهورية الكونغو الديمقراطية. الصحة العامة الحرجة, 33(3)، 297-307. https://doi.org/10.1080/09581596.2022.2128990
  13. جيمس، م.، كاسيريكا، جي جي، & ليس، إس. (2021). سياسة اللقاح الثاني: الجدل الدائر حول تجارب لقاح الإيبولا في شرق جمهورية الكونغو الديمقراطية. مجلة الشؤون الإنسانية, 3(3)، 4-13. https://doi.org/10.7227/JHA.069
  14. فارمر، ب. (2001). العدوى وعدم المساواة: الأوبئة الحديثة. مطبعة جامعة كاليفورنيا. https://doi.org/10.1525/9780520927087
  15. أكيلو، جي، وباركر، م. (2022). مواجهة الأوبئة: فن عدم المعرفة والجهل الاستراتيجي أثناء الاستعداد للإيبولا في أوغندا. دليل روتليدج للسياسة العامة في أفريقيا (ص 459-474). روتليدج.

المؤلفون: كتب هذا التقرير جريس أكيلو (جامعة جولو)، وليبن مورو (جامعة جوبا)، وجوديفرو موزاليا (مجموعة دراسات الصراعات والأمن الإنساني).

شكر وتقدير: تمت مراجعة هذا التقرير من قبل تابيثا هرينك (IDS)، وميليسا باركر (LSHTM)، وهايلي ماكجريجور (IDS)، وجولييت بيدفورد (Anthrologica). تم تقديم الدعم التحريري من قبل هارييت ماكليوز. هذا الموجز من مسؤولية SSHAP.

الاقتباس المقترح: أكيلو، جي، ومورو، إل، وموزاليا، جي (2024). تقرير ورشة العمل: ما الذي يمكن القيام به لتحسين الاستعداد والاستجابة للأوبئة في المناطق الحدودية في وسط وشرق أفريقيا. العلوم الاجتماعية في العمل الإنساني. www.doi.org/10.19088/SSHAP.2024.035

نشره معهد دراسات التنمية: يوليو 2024.

حقوق النشر: © معهد دراسات التنمية 2024. هذه ورقة بحثية مفتوحة الوصول وموزعة بموجب شروط Creative Commons Attribution 4.0 International License (سي سي بي 4.0). ما لم ينص على خلاف ذلك، يسمح هذا بالاستخدام والتوزيع والاستنساخ غير المقيد في أي وسيط، بشرط الإشارة إلى المؤلفين الأصليين والمصدر والإشارة إلى أي تعديلات أو تعديلات.

اتصال: إذا كان لديك طلب مباشر بخصوص الموجز أو الأدوات أو الخبرة الفنية الإضافية أو التحليل عن بعد، أو إذا كنت ترغب في أن يتم النظر في انضمامك إلى شبكة المستشارين، فيرجى الاتصال بمنصة العلوم الاجتماعية في العمل الإنساني عن طريق إرسال بريد إلكتروني إلى Annie Lowden ([email protected]) أو جولييت بيدفورد ([email protected]).

حول إس إس إتش إيه بي: العلوم الاجتماعية في العمل الإنساني (SSHAP) هي شراكة بين معهد دراسات التنمية, أنثرولوجيكا , CRCF السنغال, جامعة جولو, Le Groupe d'Etudes sur les Conflits et la Sécurité Humaine (GEC-SH)، ال مدرسة لندن للصحة والطب الاستوائي، ال مركز البحوث الحضرية في سيراليون, جامعة إبادان، و ال جامعة جوبا. تم دعم هذا العمل من قبل وزارة الخارجية والكومنولث والتنمية في المملكة المتحدة (FCDO) وWellcome 225449/Z/22/Z. الآراء المعبر عنها هي آراء المؤلفين ولا تعكس بالضرورة آراء الممولين، أو آراء أو سياسات شركاء المشروع.

أبق على اتصال

العاشر:@SSHAP_Action

بريد إلكتروني: [email protected]

موقع إلكتروني: www.socialscienceinaction.org

النشرة الإخبارية: النشرة الإخبارية SSHAP