Inclusion du handicap dans les réponses humanitaires : nos perspectives sur la participation au Népal

Blog

Partout dans le monde, les personnes handicapées sont confrontées à la discrimination dans leur vie quotidienne, notamment dans leur capacité à accéder aux services et infrastructures publics. Mais quelles sont les expériences des personnes handicapées lors de catastrophes et d’urgences ? Les réponses d’urgence tiennent-elles compte de leurs besoins ? Dans ce blog, Obindra B. Chand et Pallav Pant examinent les défis actuels auxquels sont confrontées les personnes handicapées en période de crise au Népal.

Focus sur le tremblement de terre au Népal et les tremblements de terre en Asie du Sud

Le Népal a été témoin d'un séisme de magnitude 7,8 le 25 avril et d'un séisme de 7,3 le 12 mai, les pires catastrophes naturelles depuis 1900 en termes de nombre de morts, de population touchée et de pertes économiques (A). Les tremblements de terre ont tué plus de 9 000 personnes et touché au moins 8 millions de personnes. Les pertes économiques sont estimées entre 3,86 milliards US$ et les pertes indirectes et effets macroéconomiques à 10 milliards US$, soit la moitié du PIB du pays (19,3 milliards US$ en 2013).
Le premier séisme (le 25 avril) a été le plus dévastateur, déclenchant des glissements de terrain et des avalanches dans les zones montagneuses et détruisant des villages isolés. La magnitude du tremblement de terre est similaire à celle qui a secoué le pays en 1934, il y a 80 ans.

Leçons apprises : surveillance des médias sociaux pendant les crises humanitaires 

Outil technique

La surveillance des conversations sur les réseaux sociaux à la suite du tremblement de terre au Népal s'est avérée principalement utile de deux manières :
1. Analyser les réactions du public aux reportages des médias : les données ont permis à l'équipe et aux clients de voir quelles questions étaient largement discutées et si ces conversations conduisaient à des discussions soutenues ou simplement à des pics à court terme. (Voir l'exemple détaillé à l'annexe 1.)
2. Observer la prévalence relative des sujets et identifier les changements : là où une analyse quantitative pure ne peut que montrer qu'un certain domaine de discussion gagne ou perd du volume, une analyse qualitative a pu identifier quels sous-thèmes ont gagné en importance. Par exemple, un changement de conversation des sujets liés à la réponse vers la reconstruction.

Partager