En tant que pays souffrant d’épidémies d’IA à grande échelle et bénéficiant d’un soutien international considérable, le Vietnam constitue un cas crucial à ne pas manquer dans toute analyse de la crise mondiale de l’IA. Le Vietnam est également intéressant en raison de deux paradoxes dans sa réponse à l’IA. Malgré sa pauvreté, le Vietnam a choisi l’approche la plus coûteuse (vaccination complète) pour lutter contre la maladie. Malgré une aide étrangère substantielle et les éloges prodigués au Vietnam, et malgré une stratégie stricte, le Vietnam n’a pas fait mieux que les pays voisins pour empêcher la réapparition de l’épidémie. Basé sur des entretiens avec diverses parties prenantes et sources journalistiques depuis 2003, cet article analyse la chronologie des événements majeurs, les récits clés qui animent le débat et les principaux réseaux d'acteurs dans le processus politique.
L’auteur a découvert que le processus politique vietnamien en matière d’IA était caractérisé par des perspectives techniques et descendantes soutenues par le gouvernement central et les donateurs étrangers. Ces récits ont renforcé les intérêts politiques d’une élite nationale/internationale. Ce lien puissant a poussé à une approche particulière qui impliquait un abattage massif et une vaccination complète, et projetait un récit de réussite à la nation et au monde. La principale leçon du Vietnam est la nécessité de rétablir la responsabilité dans la collaboration en matière d’aide. Le cas du Vietnam suggère que de nombreuses erreurs, telles que l'abattage excessif et le gaspillage de la vaccination, auraient pu être évitées si les donateurs avaient accordé une plus grande priorité à la responsabilisation.
