Cet article examine comment les conflits pour le contrôle militaire se sont déroulés au cours des négociations de paix et de la mise en œuvre des accords (y compris la manipulation ou la violation des termes des accords) au Soudan entre 2002 et 2011. Les cas examinés sont l'Accord de paix global (CPA) de 2005, les pourparlers de paix au Darfour qui ont eu lieu de 2003 à 2011 et les pourparlers sur les arrangements post-référendaires de 2011. Les principaux arguments présentés sont les suivants : les principaux acteurs politiques ont constamment cherché à contrôler l'armée comme composante principale de leur politique politique. stratégies; les officiers militaires supérieurs représentaient une menace pour le pouvoir des dirigeants théoriquement civils ; les dispositions en matière de sécurité étaient déterminées par une combinaison de calculs des dirigeants sur leur base de pouvoir interne ainsi que de leurs attentes en matière de conflits armés en cours ou anticipés ; et les programmes et politiques externes de réforme du secteur de la sécurité ont été manipulés et instrumentalisés dans la poursuite de ces objectifs de pouvoir.