في ظل عدم وجود لقاح أو علاج فعال لكوفيد-19، نفذت العديد من البلدان تدابير احتواء واسعة النطاق تتراوح على سبيل المثال من الإغلاق الكامل تقريبًا، و/أو فرض قيود على السفر و/أو إغلاق المدارس وأماكن العمل. وقد أثرت هذه التدابير بشكل كبير على حياة الناس اليومية وأبرزت مدى اعتماد المقبولية والقبول على تصورات الأفراد والمجتمع، والحقائق الاجتماعية والاقتصادية، والمنطق الثقافي والسياسة. مع استمرار انتشار فيروس كورونا (كوفيد-19)، وتغير قدرة الناس على الصمود وتصوراتهم، أصبح من المهم أكثر من أي وقت مضى التأكد من أن التدابير مناسبة محليًا وحماية الأشخاص الأكثر عرضة لخطر الإصابة والعدوى. التأثيرات الأوسع للاستجابات لكوفيد-19.
توفر أبحاث وتحليلات العلوم الاجتماعية رؤى قيمة حول ثقافة وممارسات وتجارب المجتمعات المتضررة من تفشي المرض. يمكن أن يساهم على سبيل المثال في فهم أفضل للتصورات المحلية للمرض، أو قبول تدابير الصحة العامة، أو الثقة في السلطات العامة أو كيفية تأثير المعتقدات التقليدية على سلوك البحث عن الرعاية الصحية.
منذ تفشي فيروس إيبولا في غرب أفريقيا (2014-2016)، تزايد الاعتراف بهذا المرض لقيمة استخدام أبحاث وتحليلات العلوم الاجتماعية للتحضير والاستجابة لتفشي الأمراض المعدية. ونتيجة لذلك، قام علماء الاجتماع وصناع السياسات والحكومات والمستجيبون الدوليون والوطنيون بزيادة دعمهم بشكل ملحوظ لتوجيه المبادرات على المستوى الوطني والعالمي والتي تساهم في المناقشات والاستراتيجيات ذات الصلة بالفاشية.
تشكيل الخطاب
من الواضح أن وباء الإيبولا وجائحة كوفيد-19 كشفا هشاشة عالمنا. ومن الواضح أيضًا أن الأوبئة والجوائح ليست مجرد أزمات "صحية"، بل هي أزمات اجتماعية وسياسية واقتصادية. يمكن للبلدان المتأثرة بعدم المساواة الهيكلية والفقر والصراعات والكوارث الطبيعية و/أو تفشي الأمراض المستمرة أن تخلق تحديات محددة للاستجابة بفعالية لطوارئ الصحة العامة - مما يؤدي إلى إرهاق المجتمعات والحكومات والجهات الفاعلة في الاستجابة. في مثل هذه السياقات، قد يكون من الصعب أيضًا إجراء واستخدام تحليل العلوم الاجتماعية لفهم التأثيرات الصحية والاجتماعية والاقتصادية والسياسية المباشرة والثانوية.
يدرك علماء الاجتماع وصناع السياسات أهمية التبادل القوي للمعرفة والتعلم بين شبكات العلوم الاجتماعية العالمية والقطرية. ومن الأهمية بمكان الاستفادة من المعرفة والخبرة العميقة لتشكيل الاستجابات على المستويات المحلية والعالمية، وكل ما يقع بينهما. المنصات العالمية مثل العلوم الاجتماعية في منصة العمل الإنساني (SSHAP)، الشبكة العالمية للإنذار بحدوث الفاشيات والاستجابة لها وقد لعبت كل من (GOARN)، وخلية تحليل العلوم الاجتماعية (CASS)، ومنصة أنثروبولوجيا الاستجابة لفيروس إيبولا، أدوارًا مهمة في الاستجابة لحالات الطوارئ والتأثير على الجهات الفاعلة الإنسانية والسياسية، مثل منظمة الصحة العالمية. مجموعات مثل خارطة الطريق البحثية لمنظمة الصحة العالمية الفريق العامل للعلوم الاجتماعية وكان لمجموعة عمل تحليلات العمليات (AfO) أيضًا دور أساسي في المساهمة في تبادل المعرفة بين الشبكات وبالتالي في الخطاب الأوسع حول الحاجة إلى أدلة العلوم الاجتماعية في حالات الطوارئ.
ما الذي يجعل الأدلة قابلة للاستخدام في عام 2020؟
تتألف مجموعة عمل تحليلات العمليات (OSSRWG) من باحثين من المؤسسات الأكاديمية والمنظمات غير الحكومية ووكالات الأمم المتحدة الذين يعملون بشكل مباشر في البحوث التشغيلية في الأوضاع الإنسانية في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل. تهدف منظمة AfO إلى توفير وتسهيل الوصول بشكل أفضل إلى الأدوات والإرشادات والدروس المستفادة والدعم الفني بشأن استخدام أبحاث وأدلة العلوم الاجتماعية المتكاملة لتوجيه الاستجابة لتفشي المرض في الأوضاع الإنسانية. تم إنشاء المجموعة لتقديم نموذج عالمي يعكس خلية تحليلات العلوم الاجتماعية داخل الدولة (CASS) في جمهورية الكونغو الديمقراطية.
وفي حين تعترف مجموعة عمل منظمة العفو الدولية بزيادة الدعم لأبحاث وتحليلات العلوم الاجتماعية، فإن الخبرة العملية للأعضاء تظهر أيضًا أنه لا تزال هناك تحديات كبيرة في ضمان الاستيعاب المنهجي لنتائج أبحاث العلوم الاجتماعية في حالات الطوارئ. يمكن ربط هذه التحديات بجعل نتائج العلوم الاجتماعية عملية بالنسبة للمستجيبين المحليين، أو الشكوك حول مصداقية بيانات العلوم الاجتماعية مقارنة بالتحليل الوبائي على سبيل المثال، أو التصور بأن مسؤولية عالم الاجتماع هي في المقام الأول ضمان استخدام النتائج وإحداث التأثير. ومع ذلك، فإن رفع شرعية العلوم الاجتماعية يتطلب قبولًا أوسع واستثمارًا وطرقًا مرنة للعمل.
ولذلك تعاون أعضاء منظمة العفو الدولية لتحديد والاتفاق على ما يجعل الأدلة قابلة للاستخدام ومفيدة للأشخاص المتضررين من الأزمات وأولئك المشاركين في الاستجابة العملياتية لطوارئ الصحة العامة. ويحدد الموجز الإرشادي عددًا من الخطوات الأساسية لجعل الأدلة قابلة للاستخدام:
- تعرف على أصحاب المصلحة وأشركهم منذ بداية التخطيط للبحث
- إجراء أبحاث ذات صلة ومنظمة تنظيماً جيداً وشفافة تضمن الشمولية والتنوع
- تثليث البيانات التي تم جمعها بطرق متعددة و/أو من تخصصات أخرى
- قم بالإبلاغ عن النتائج التي توصلت إليها في الوقت المناسب وبطريقة يسهل الوصول إليها، ومصممة خصيصًا لجماهير مختلفة
- تعزيز وتعزيز النظام / الثقافة القائمة على الأدلة في فرق الاستجابة
توضح الإرشادات أيضًا أمثلة ملموسة وتوفر روابط لأدوات للمساعدة في توليد وتقديم أدلة العلوم الاجتماعية القوية والموثوقة والجديرة بالثقة لإرشاد وتحسين استجابات الصحة العامة. لا يمكن الاستهانة بوجود AfO والشبكات الأخرى. إنها توفر مساحة للجهات الفاعلة في مجال الاستجابة وعلماء الاجتماع لتحديد أولويات البحث بشكل مشترك والتفكير في التحديات وتحديد الحلول لتطبيق أبحاث العلوم الاجتماعية بشكل أفضل في حالات الطوارئ. إن أدلة العلوم الاجتماعية موجودة، وفي أوقات الأزمات وحالات الطوارئ الإنسانية، من المهم الاستثمار في البحث واستخدام تلك المعرفة والخبرة للتأثير على تجارب وقرارات جميع من يعيشون فيها وتشكيلها.
يمكن الوصول إلى ملخص AfO الكامل هنا.
