الأوبئة – العلوم الاجتماعية حيوية، ولكن يجب علينا اتخاذ الخطوات التالية

لقد سلط تفشي فيروس كورونا الجديد في ووهان، الصين، الضوء مرة أخرى على أوبئة الأمراض المعدية باعتبارها تحديًا عالميًا حيويًا. ومع ظهور أدلة على أن الفيروس - الذي يُعتقد أن أصوله حيوانية المنشأ في أسواق المواد الغذائية - يمكن أن ينتقل بين الناس؛ ومع ارتفاع أعداد الحالات إلى أكثر من 400 حالة، ومع اشتداد المخاوف من الانتشار السريع مع تجمع الحشود وسفر الناس للاحتفال بالعام القمري الجديد، يبدو أن "سردية تفشي المرض" النموذجية تتكشف، مما يذكرنا بمرض السارس في عام 2003.

بينما ال منظمة الصحة العالمية يناقش ما إذا كان سيتم إعلان هذه الحالة رسميًا حالة طوارئ صحية عامة تثير قلقًا دوليًا، وتتخذ الوكالات الحكومية والدولية في الصين وحول العالم بالفعل خطوات للسيطرة على تفشي المرض لمنعه من أن يصبح وباءً عالميًا من خلال تدابير مثل الفحص في المطارات والتتبع السريع. تطوير اللقاح. في الوقت الذي تظهر فيه العناوين الرئيسية المخاوف الحتمية من "مرض غامض"، والطفرة الفيروسية المحتملة، والمخاوف بشأن الشفافية، يتدافع الخبراء العلميون الذين تم استدعاؤهم للتعليق على وسائل الإعلام للتأكيد على أن أنظمة المراقبة المعززة والترتيبات المؤسسية العالمية هي التي تمكن من اكتشاف مثل هذه الأمراض. الأحداث وتبادل البيانات للاستجابة السريعة. الوباء هو شيء اجتماعي.

- تقدير متزايد للعلوم الاجتماعية

أحد التناقضات الرئيسية مع عصر السارس في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين هو التقدير الممنوح الآن للعلوم الاجتماعية في مجال التأهب للأوبئة والاستجابة لها. وقد عززتها تجربة تفشي فيروس إيبولا في غرب أفريقيا في الفترة 2014-2016، عندما انتشر المرض منصة أنثروبولوجيا الاستجابة للإيبولا والشبكات ذات الصلة برؤى العلوم الاجتماعية التي استرشدت بها استجابة أكثر حساسية وفعالية، وقد شهدنا موجة من المراجعات والتقييمات والاستثمارات والترتيبات المؤسسية الجديدة الداعمة. التقرير نحو التأهب والاستجابة للوباء المرتكزين على الناس تم التكليف به في عام 2017 كجزء من التعاون البحثي العالمي للتأهب للأمراض المعدية.لقد أثبتت العلوم الاجتماعية قدرتها على المساعدة في إنقاذ الأرواح، وإضفاء الطابع الإنساني على الاستجابة للأوبئة، وتخفيف الأعباء الاجتماعية والاقتصادية والنفسية الاجتماعية المدمرة المرتبطة بتفشي الأوبئة والأوبئة.'. ويوصي بوضع "خارطة طريق استراتيجية" لمعالجة المعرفة في مجال العلوم الاجتماعية والبنية التحتية وفجوات التمويل وتسريع تنمية القدرات والابتكار. وتظهر مبادرات جديدة ومعززة، مثل شبكة السونار العالمية المدعومة من الاتحاد الأوروبي  وIDS المستضافة منصة العلوم الاجتماعية في العمل الإنساني، سيتم توسيعه اعتبارًا من مارس 2020 بدعم من مبادرة Wellcome Trust-DFID المشتركة بشأن التأهب للأوبئة.

وفي الوقت نفسه، استشهد الرئيس التنفيذي الجديد للأكاديمية البريطانية، هيتان شاه، بمساهمات الإيبولا كمثال رئيسي على سبب احتياج "المشاكل العالمية إلى العلوم الاجتماعية" بشكل عام، في كتابه. مقالة في مجلة Nature الأسبوع الماضي.

الحدود - وإمكانيات المساهمات على نطاق أوسع

وعلى الرغم من هذا الاهتمام المتزايد، فإن الأدوار المتوخاة للعلوم الاجتماعية في التأهب للأوبئة والاستجابة لها غالبا ما تكون محدودة للغاية. غالبًا ما تقتصر العلوم الاجتماعية على مجالات سياسية وعملياتية ضيقة، مثل "المشاركة المجتمعية" و"الإبلاغ عن المخاطر". يُنظر إليه أحيانًا على أنه "حل سحري" يمكنه الكشف عن "الثقافة" و"السياق الاجتماعي"، مما يتيح إدارة الجوانب السلبية والسيطرة عليها، وتسخير الجوانب الإيجابية في الحلول الفعالة للحد من المخاطر وتبديد المعتقدات "الجاهلة". تفترض وكالات الصحة العامة والوكالات الإنسانية أحيانًا وتديم وجهات نظر مبسطة ومتجانسة حول "المجتمع" و"السلطة". هذه هي الطريقة التي يتم بها تصوير المساهمات الأنثروبولوجية حول المدافن في سياق الإيبولا على سبيل المثال - بما في ذلك مقالة شاه في الطبيعة.

ومع ذلك، اتفقت مجموعة من الباحثين وصناع السياسات والممارسين ذوي الخبرة في ورشة عمل حول الأوبئة في العشرين من يناير/كانون الثاني^ذ في تقرير بعنوان "العلوم الاجتماعية والإنسانية: اتخاذ الخطوات التالية"، بدعم من الأكاديمية البريطانية ومؤسسة ويلكوم تراست، فإن المساهمات المحتملة للعلوم الاجتماعية والإنسانية أوسع بكثير. وفي حين تقدم الأنثروبولوجيا رؤى أساسية، فإن الفرص متاحة لإشراك نطاق أوسع كثيرا من العلوم الاجتماعية والإنسانية ــ من التاريخ والاقتصاد السياسي إلى الأخلاق والفنون الإبداعية. ويجب إشراك هذه العناصر طوال الدورة الكاملة للوباء، بدءًا من فترات "وقت السلم" وحتى الركائز المختلفة لعمليات الاستعداد والاستجابة، وحتى التخلص من ذيل الوباء واستخلاص الدروس للمستقبل. تساعد مجموعة متنوعة من رؤى العلوم الاجتماعية في توضيح تعقيدات السياقات التي تحدث فيها حالات تفشي المرض، والأشكال المتنوعة للسلطة العامة والسلطة المؤثرة، في الأنظمة الاجتماعية والبيئية والسياسية والوبائية التي تكون ديناميكية ومعقدة وغير مؤكدة بطبيعتها. إنها تساعد في الكشف عن قيمة الأشكال المتعددة للمعرفة، بما يتجاوز المعرفة الطبية الحيوية وما وراء "الخبير"، مما يتنبأ بسياسة أكثر ديمقراطية وعدالة اجتماعيًا للمعرفة الوبائية.

يمكن أن تتحول عدسات العلوم الاجتماعية بشكل قيم إلى الجهات الفاعلة العالمية والوطنية وتأطير الأدلة وتنسيق الموارد وعمليات الاستجابة، فضلاً عن تفاعلاتها المتنوعة مع الناس في البيئات المحلية. وفي الواقع، فإن التركيز الذي يتمحور حول الأشخاص - المتضررين و"المستجيبين" على حد سواء - قد يسلط الضوء على نقاط الصراع ولكن أيضًا على التحالفات والتضامن.

تقدم المقاربات التاريخية الكثير، بدءًا من الكشف عن كيفية تطور ديناميكيات الوباء بمرور الوقت، وفهم المخاوف العامة وسط الأحداث السياسية والاقتصادية الأوسع نطاقًا والعلاقات بين المواطن والدولة، وتوضيح التفاعل بين التكنولوجيات والبيئة والعمليات الاجتماعية والسياسية. ويمكنه أيضًا وضع سياق وتشكيك في الروايات السائدة حول المكان والزمان والسيطرة، مثل مجاز المساعدة الغربية المقدمة للتخفيف من معاناة الآخرين. انعكست مناقشاتنا على علاقات القوة التي تعني أن الدروس المستفادة من تفشي المرض في الماضي غالباً ما يتم إهمالها أو تجاهلها عمداً، وفي الواقع الافتراضات الاستعمارية المتجسدة في خطاب "الدروس المستفادة" نفسه. ربما لا تكمن القضية في ما يمكن تعلمه من التاريخ، ولكن في ما يمكن أن يساهم به التاريخ، على سبيل المثال من خلال الكشف عن كيف يشكل الوعي التاريخي للأوبئة المخاوف والتخيلات في الوقت الحاضر وكيف يمكن مقارنتها بالتجربة الحية لتفشي المرض على أرض الواقع.

لقد ناقشنا التوترات والتحديات التي تعمل ضد هذا التكامل الأكثر شمولاً للعلوم الاجتماعية والإنسانية في السياسات والممارسة، بدءًا من الوقت والحوافز، إلى عدم التوافق بين الضرورات الأكاديمية والبيروقراطية، إلى قضايا أوسع تتعلق بالسلطة والشرعية. لقد نظرنا في الكيفية التي قد تسعى بها النهج الجديدة للمؤسسات والقدرات والبحث والتأهب والاستجابة للتغلب على هذه التحديات - وخلق الفرص ليس فقط لزيادة استخدام الرؤى الاجتماعية والتاريخية، ولكن أيضًا لعمليات أكثر شمولاً وديمقراطية لجمع الأدلة، و مزيد من الاهتمام بكيفية تفسير المعلومات ومن يقوم بها ولأي أغراض.

الخطوات التالية

سيتم تلخيص هذه المناقشات الغنية والخطوات التالية التي تقترحها في تقرير ورشة العمل المقبلة. والأهم من ذلك، أننا نأمل أن تساعد عناصر هذه المحادثات والتفاعلات بين علماء الاجتماع وصانعي السياسات في تعميق مبادراتهم وإبرازها وتحفيز المزيد من المشاركة مع التركيز على تحديد النوافذ لمزيد من الدعوة الاستراتيجية للمضي قدمًا. ونحن بالتأكيد نرغب في البناء عليها في جلسات الإحاطة الإعلامية واجتماعات المائدة المستديرة وتعزيز القدرات المخطط لها في المرحلة الجديدة الموسعة من برنامج SSHAP.

أثناء إجراء مناقشات ورشة العمل هذه، دخل العديد من المشاركين لدينا وخرجوا، وتم استدعاؤهم للمشاركة في الاجتماعات والمكالمات الطارئة المتعلقة بتفشي فيروس كورونا في الصين. وقد أضفى هذا طابعاً فورياً ومؤثراً على مناقشاتنا ــ وأكد على أهميتها. لأن هذا الوباء الأخير يتطلب بالتأكيد عدسة أوسع للعلوم الاجتماعية، تمتد إلى ما هو أبعد من اهتمامات "المجتمع" الضيقة إلى الجغرافيا السياسية والتعقيدات والشكوك المرتبطة بمرض جديد في الصين التي تتجه نحو العولمة بسرعة. وسيحتاج علماء الاجتماع وواضعو السياسات الصحية، أكثر من أي وقت مضى، إلى العمل معًا بشكل جيد لمعالجة هذا الوباء المحتمل الأخير.

ظهرت هذه المدونة في الأصل على موقع معهد دراسات التنمية ويتم إعادة نشرها بإذن.