الاعتبارات الرئيسية: المراقبة المجتمعية في مجال الصحة العامة

لقد أظهرت الأوبئة والجوائح واسعة النطاق التي حدثت مؤخرًا أهمية إشراك المجتمعات المحلية كشركاء في الوقاية من حالات الطوارئ المتعلقة بالصحة العامة والكشف عنها والاستجابة لها. يمكن أن تكون المراقبة المجتمعية (CBS)، التي تعتمد على المجتمعات المحلية للإبلاغ عن معلومات الصحة العامة، جزءًا مهمًا من الاستجابات الفعالة والشاملة والخاضعة للمساءلة لحالات الطوارئ الإنسانية وحالات الطوارئ المتعلقة بالصحة العامة، فضلاً عن مكافحة الأمراض على المدى الطويل.

يقدم هذا الموجز الاعتبارات الرئيسية لبرامج CBS لتوجيه صناع السياسات ومسؤولي الصحة العامة ومنظمات المجتمع المدني والعاملين في مجال الصحة والباحثين والدعاة وغيرهم من المهتمين بالمراقبة الصحية. ويستند إلى مراجعة سريعة لتوجيهات شبكة سي بي إس وأدبيات العلوم الاجتماعية. كتبته جنيفر بالمر وديان دوكلوس (كلية لندن للصحة والطب الاستوائي، LSHTM) بمساهمات من مريم شريف (مدرسة الدراسات العليا في العلوم الاجتماعية، EHESS). تمت مراجعته بواسطة روان راتناياكي (LSHTM)، ميسون دهب (LSHTM) ولويزا إنريا (LSHTM). تقع مسؤولية هذا الموجز على عاتق منصة العلوم الاجتماعية في العمل الإنساني (SSHAP).

الاعتبارات الرئيسية

يمكن لدروس العلوم الاجتماعية حول المشاركة المجتمعية، بل وينبغي لها، أن تفيد تصميم برامج المدارس المركزية. تسلط الاعتبارات الرئيسية أدناه الضوء على أفضل الممارسات الحالية والفهم. وقد تمت تغطية هذه الاعتبارات أيضًا بمزيد من التعمق في أماكن أخرى من الموجز.

• انتبه إلى كيفية تعريف "المجتمع". قد تؤدي وجهات النظر التبسيطية للمجتمعات إلى حجب علاقات القوة والسياسات المحلية، مما قد يقلل من فعالية التدخلات، بما في ذلك البرامج المجتمعية المركزية، ويزيد من تهميش الفئات الأكثر ضعفاً.
• انتبه إلى كيفية تمثيل المجتمعات. لا تعتمد فقط على القنوات الرسمية للمشاركة. لا ينبغي أن يُفترض تلقائيًا أن العاملين في مجال صحة المجتمع هم "ممثلون" للمجتمعات التي يخدمونها.
• كن على دراية بانعدام الثقة والآثار السلبية المحتملة لـ "المراقبة". للمراقبة دلالات خاصة، غالبًا ما تكون سلبية، في سياقات معينة. يمكن للديناميكيات الاجتماعية والسياسية والتجارب السابقة أن تعني أن الناس يشككون في أي شكل من أشكال المراقبة. وفي أوقات عدم اليقين، كما هو الحال أثناء أزمات الصحة العامة، والأزمات الإنسانية، وأزمات الهجرة، يمكن تضخيم انعدام الثقة الحالي.
• كن مشاركاً منذ البداية. يعد تحديد مخاطر الصحة العامة في السياق الاجتماعي أمرًا معقدًا ويعتمد على الخبرة المحلية. وينبغي إشراك المجتمعات من مرحلة التصميم الأولية لضمان مشاركتها الكاملة. وينبغي تكييف التوجيهات العالمية للجنة النظم الأساسية مع الاحتياجات والاهتمامات والسياقات المحلية.
• مناقشة وتطوير وتطبيق التعريفات المشتركة. استخدم المناقشات والتدريب والإشراف الداعم لخلق تفاهمات مشتركة حول كيفية تداخل الحالات ذات الأولوية لمسؤولي الصحة مع الطرق المحلية للتعرف على المرض أو اختلافها عنها وتوضيح التوقعات حول الحالات التي يجب الإبلاغ عنها.
• بناء المرونة في تعريفات المراقبة للاعتراف بخبرة المجتمع وأولوياته. غالبًا ما تكون تعريفات الحالة المجتمعية لـ "الأحداث غير العادية" مرنة بشكل مقصود لتشجيع الإبلاغ عن المخاوف، ذات الأسباب غير المعروفة، والتي قد يكون أفراد المجتمع مناسبين بشكل فريد للتعرف عليها.
• تسهيل توظيف المتطوعين الذي ينتج عنه فريق متنوع. ينبغي تعيين المتطوعين على أساس التنوع، ويجب أن يشملوا بشكل مثالي جميع الفئات السكانية التي سيتم إشراكها من خلال CBS.
• تقديم الملاحظات والتفسيرات للمتطوعين وأفراد المجتمع. عندما لا يتم التعامل مع المخاوف المبلغ عنها، فإن هذا يؤدي إلى تآكل الثقة، خاصة في غياب أي تفسير أو معلومات أخرى.
• وضع خطط لمعالجة الآثار السلبية المحتملة على المتطوعين. على سبيل المثال، قد يؤدي عبء الوقت إلى إبعاد المتطوعين عن المهام والالتزامات الأخرى، أو قد يكون السفر في مناطق الصراع أو معدلات الجريمة المرتفعة أمرًا خطيرًا.

ما هي شبكة سي بي اس؟

يتم تعريف CBS على أنها إشراك أفراد المجتمع في جمع المعلومات الصحية والإبلاغ عنها بشكل منهجي في مجتمعاتهم لأغراض مراقبة الصحة العامة.¹ قد يتطلب الأمر من المجتمعات المحلية إنتاج البيانات وكذلك قيام السلطات الصحية بتحليلها. ولذلك، هناك مجال بحثي متسع حول كيفية تصميم برامج CBS وتنفيذها.^1-3

على الرغم من التنوع الكبير في الأغراض التي يمكن استخدام شبكة النظم الأساسية من أجلها، إلا أن هناك إجماعًا متزايدًا على الشكل الفعال لشبكة النظم الأساسية. تم اعتماد التعريف التالي من قبل مجموعة عمل CBS التابعة لمنظمة الصحة العالمية في عام 2018: "يجب دمج [CBS] في هيكل مراقبة رسمي، وأن تكون قابلة للتنفيذ وفي الوقت المناسب، ولها فوائد محسوسة للمجتمع، وآليات إبلاغ محددة جيدًا، وآلية للتعليقات و عملية الرصد والتقييم".¹

على مستوى المجتمع، الجهات الفاعلة الرئيسية في برامج CBS هي مشرفو CBS ومتطوعو CBS. يميل المشرفون إلى الحصول على تدريب طبي أو وبائي أو في مجال الصحة العامة، وغالبًا ما يشغلون مناصب مدفوعة الأجر في إدارات الصحة العامة أو في المرافق الصحية. يتم اختيار المتطوعين بناءً على قدرتهم على التواصل مع قطاعات متنوعة من السكان بدلاً من الخبرة السابقة في مجال الصحة العامة، ولكن قد يكون لديهم الحد الأدنى من التدريب الصحي أو يكونون عاملين في مجال الصحة المجتمعية. يعيش المتطوعون عادة في المجتمع الذي يعملون فيه. قد يتم الدفع لهم أو قد يحصلون على حوافز فقط.

مناقشة وتطوير وتطبيق التعريفات المشتركة. بالنسبة للسلطات الصحية، التي من المحتمل أن تتلقى مئات من تقارير الأحداث الكاذبة، يمكن أن تبدو خدمة CBS "صاخبة" للغاية مقارنة بأشكال المراقبة الأخرى. لذلك، من المهم التوصل إلى اتفاق والحصول على تدريب فعال حول ما يشكل إشارة أو حدث وكيفية فرزها والتحقق منها في كل خطوة من خطوات الإبلاغ. توصي إرشادات CBS عادةً بأن يسبق التدريب المجتمعي مناقشة بين منفذي البرامج وأصحاب المصلحة في المجتمع حول كيفية تطوير وتكييف تعريفات حالة المجتمع. هذه المناقشة مهمة لخلق فهم مشترك لكيفية تداخل الشروط ذات الأولوية لمسؤولي الصحة مع الطرق المحلية للتعرف على المرض أو اختلافها عنها.²² وكذلك لتوضيح التوقعات حول الشروط التي ينبغي الإبلاغ عنها. يعد بناء المرونة في بعض تعريفات CBS، مثل "الأحداث غير العادية"، طريقة جيدة للاعتراف بخبرة المجتمع وأولوياته. من المرجح أن يحتاج متطوعو CBS إلى إشراف وثيق وداعم في بداية البرنامج للتحدث عن كيفية تطبيق التعليمات المشتركة في التدريب عمليًا واستكشاف المشكلات المتعلقة بالتعريفات التي أثارتها المجتمعات وإصلاحها. يمكن أن تساعد عملية المناقشة والتدريب والإشراف الداعم ليس فقط في مراقبة الجودة لتحديد التهديدات الحقيقية ولكن أيضًا في تصور CBS كنشاط مفيد وجدير بالاهتمام.¹⁶

إنشاء قنوات ردود الفعل والحفاظ عليها. يجب على منفذي نظام CBS أن يناقشوا بوضوح إجراءات المراقبة والاستجابة للصحة العامة مع مجموعات المجتمع منذ البداية للمساعدة في إدارة التوقعات. بعد الإبلاغ، يجب أن يكون لدى المتطوعين إرشادات واضحة حول كيفية ربط الأشخاص بالخدمات المحلية لمعالجة المخاوف الصحية الفورية أو غيرها من المخاوف. يحتاج المتطوعون أيضًا إلى معرفة كيفية مناقشة الطرق التي يتم من خلالها التعامل مع البيانات، ويجب على البرامج وضع إجراءات للتواصل ثنائي الاتجاه، بما في ذلك اجتماعات منتظمة لتعليقات المجتمع. عندما تشارك المجتمعات في تحديد الحالات و/أو الإبلاغ عنها، فإنها تتوقع الاستجابة. تقلل التعليقات غير الكافية من ثقة المجتمع في شبكة CBS وبرامج الاستجابة الأخرى ويمكن أن تجعل عملية جمع البيانات تبدو استخراجية. يمكن أن يؤدي انخفاض الثقة هذا إلى رفض الإبلاغ عن الأمراض، وزيادة الشائعات والمعلومات الخاطئة والمضللة، والتهديدات الموجهة للمتطوعين، وكلها تؤثر سلبًا على المراقبة.^23,24

دروس لتوظيف وإدارة المتطوعين في CBS

كما هو موضح أعلاه، يعد متطوعو CBS جزءًا لا يتجزأ من أي برنامج CBS. تسلط الدروس الواردة أدناه الضوء على بعض الطرق التي يمكن من خلالها توظيف المتطوعين وإدارتهم بشكل أفضل.

توظيف المتطوعين من أجل التنوع

تدرك CBS التنوع التطوعي باعتباره مساهمًا مهمًا في العناصر المختلفة لفعالية المراقبة، بما في ذلك تحديد التهديدات الصحية، والوصول إلى السكان المعرضين للخطر، وتجنب الوصمة، وتحقيق المساواة في التوظيف.

لا تقم فقط بتجنيد متطوعين من ذوي الخبرة. إن الاستفادة حصريًا من الهياكل والبرامج القائمة، مثل الفرق الصحية القروية، قد يحد من التنوع داخل متطوعي CBS. إن توظيف أشخاص ليس لديهم خبرة رسمية في البرامج الصحية قد يعني إنفاق المزيد من الموارد على التدريب والإشراف، ولكن هذا الوقت الإضافي يتم موازنةه بفوائد المشاركة الأوسع.

بناء المرونة في متطلبات المتطوعين. يجب على منفذي البرنامج النظر بعناية في متطلبات المتطوعين لتحديد ما هو ضروري للغاية وما قد يعيق توظيف مجموعة أكثر تنوعًا من المتطوعين. على سبيل المثال، قد يؤدي الإصرار على متطلبات التعليم العالي إلى استبعاد أولئك الذين لديهم وصول محدود إلى هذا المستوى من التعليم، مثل النساء وأولئك الذين ينتمون إلى الفئات المحرومة. وبالمثل، فإن اشتراط عدد معين من سنوات الخبرة قد يؤدي إلى استبعاد الشباب وأولئك الذين تم استخدام وقتهم في تقديم الرعاية والأنشطة المدرة للدخل. تساعد المرونة في متطلبات المتطوعين على ضمان تمثيل المجموعات السكانية التي هي محور المراقبة. وهذا جزء مهم من بناء الثقة.¹⁶

كن مستعدًا للتكيف مع الواقع المحلي. على الرغم من وجود إرشادات عالمية لشبكة CBS، بما في ذلك توظيف المتطوعين، فإن ما ينجح في مكان ما قد لا ينجح في مكان آخر. يجب أن يكون المنفذون مستعدين لتكييف خططهم بما يتماشى مع ما تم تعلمه من المجتمع. على سبيل المثال، برنامج CBS المتمركز في منطقة تميل فيها النساء ثقافيًا إلى عدم ركوب الدراجات النارية ولكن حيث يتطلب تصميم البرنامج الأولي متطوعين لتغطية مساحة كبيرة، سيحتاج إلى الاستثمار في إيجاد حل مقبول محليًا لكل من التوظيف ولوجستيات البرنامج.

إدارة التطوع لتحقيق النجاح

التوظيف الجيد هو مجرد بداية العملية. التوصيات الواردة أدناه هي أمثلة لكيفية الحفاظ على معنويات المتطوعين وجودة البيانات وثقة المجتمع في جميع أنحاء برنامج CBS.

ناقش اللغة والمفاهيم المتعلقة بالصحة لإنشاء استخدام مشترك. على الرغم من الاختلافات في تعرضهم للتعليم الطبي الحيوي، فإن متطوعي CBS وموظفي CBS غالبًا ما يكون لديهم أطر مرجعية متداخلة فيما يتعلق بالمرض ومخاطر المرض.²² لضمان أن جميع المشاركين في برنامج CBS يستخدمون نفس التعريفات، يجب على المنفذين استخدام التدريب والفرص الأخرى لمناقشة لغة ومفاهيم محددة تتعلق بالصحة، خاصة تلك التي قد يكون لها معاني مختلفة داخل المجتمع أو لمجموعات مختلفة.^6,25

خريطة من يقوم بجمع المعلومات وكيف ومن أين. إن التحديد الدوري لمن يشارك في جمع المعلومات، وكيفية جمع المعلومات، وفي أي نوع من المساحات الاجتماعية، سيساعد في تحديد أي فجوات أو نقاط ضعف. على سبيل المثال، يمكن لعملية رسم الخرائط هذه تحديد الأشخاص الذين يتم استبعادهم من خلال ممارسات CBS الحالية. تشمل المجموعات المعرضة للإغفال في المراقبة السكان المتنقلين والمجتمعات الرعوية والعمال الموسميين.

تشجيع المتطوعين على توسيع علاقاتهم التعاونية. بالإضافة إلى بناء الثقة والقبول، يمكن للعلاقات الجيدة أيضًا أن تضع الأساس لتوسيع برنامج CBS عند الحاجة. على سبيل المثال، تقوم الحركة الدولية للصليب الأحمر والهلال الأحمر ببناء مسارات تعاونية للإبلاغ عبر هياكل الصحة البشرية والحيوانية خلال مراحل الاستعداد للأزمات، لذا فهي مستعدة لإطلاق الكشف النشط عن الحالات أثناء حالات الطوارئ.²⁶

تعزيز وإنفاذ السرية. من الأهمية بمكان أن يعرف متطوعو CBS الدور المهم لحماية البيانات والسرية أثناء المراقبة، حيث من المحتمل أن تؤدي الهفوات في السرية إلى الإضرار بسمعة البرنامج وحتى استجابة الصحة العامة على نطاق أوسع. لذلك، يحتاج المنفذون إلى بناء فهم لقضايا السرية أثناء تدريب المتطوعين والإشراف عليهم.

مساعدة المتطوعين على إدارة التوتر والانتقادات. قد يصبح متطوعو CBS، وكذلك مشرفي CBS والعاملين الصحيين، محور إحباط أفراد المجتمع حول استجابة الصحة العامة. للمساعدة في الحد من تأثير هذا النقد، يجب أن يتلقى متطوعو CBS الدعم في مجال الصحة العقلية والدعم النفسي والاجتماعي. هناك إرشادات متاحة حول كيفية معالجة التوتر والانتقادات من خلال التدريب التطوعي.²⁵

قراءة متعمقة

1. شريف، م.: أحمد، ر.: دوكلوس، د. وبالمر، ج. (2023) تعزيز مراقبة المعلومات الصحية: تنفيذ المراقبة المجتمعية في السودان. العلوم الاجتماعية في العمل الإنساني (SSHAP) DOI: doi.org/10.19088/SSHAP.2023.011
2. أفريقيا مركز السيطرة على الأمراض. (2018). إطار المراقبة القائم على الأحداث في أفريقيا CDC. https://africacdc.org/download/africa-cdc-event-based-surveillance-framework
3. راتناياكي، آر، تمارو، إم، تيفاني، إيه، كونجلف، إيه، بولونسكي، جيه إيه، وماكليلاند، إيه (2020). المراقبة التي تركز على الناس: مراجعة سردية للمراقبة المجتمعية بين السكان المتأثرين بالأزمات. لانسيت صحة الكواكب, 4(10)، e483-e495. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(20)30221-7
4. بيرن، أ، ونيكول، ب. (2020). نهج يركز على المجتمع للأمن الصحي العالمي: تجربة تنفيذ المراقبة المجتمعية (CBS) للتأهب للأوبئة. الأمن العالمي: الصحة والعلوم والسياسة, 5(١)، ٧١-٨٤.

شكر وتقدير

تم تطوير هذه المذكرة التوجيهية في أبريل 2023 من قبل جينيفر بالمر وديان دوكلوس (كلاهما من كلية لندن للصحة والطب الاستوائي) بمدخلات من مريم شريف (مدرسة الدراسات العليا في العلوم الاجتماعية). تمت مراجعته بواسطة روان راتناياكي (LSHTM) وميسون دهب (LSHTM) وقام بتحريره نيكولا بول (فريق تحرير SSHAP).

تم تمويل البحث والكتابة بشكل مشترك من قبل SSHAP ومنحة إلى LSHTM من قبل مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) التابعة لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية (HHS) في الولايات المتحدة كجزء من جائزة المساعدة المالية U01GH002319. المحتويات خاصة بالمؤلف (المؤلفين) ولا تمثل بالضرورة وجهات النظر الرسمية أو تأييدًا من قبل CDC/HHS أو حكومة الولايات المتحدة. هذا الموجز هو من مسؤولية SSHAP.

اتصال

إذا كان لديك طلب مباشر بخصوص الموجز أو الأدوات أو الخبرة الفنية الإضافية أو التحليل عن بعد، أو إذا كنت ترغب في أن يتم النظر في انضمامك إلى شبكة المستشارين، فيرجى الاتصال بمنصة العلوم الاجتماعية في العمل الإنساني عن طريق إرسال بريد إلكتروني إلى Annie Lowden ([email protected]) أو جولييت بيدفورد ([email protected]).

العلوم الاجتماعية في العمل الإنساني هي شراكة بين معهد دراسات التنمية (IDS), أنثرولوجيكا, CRCF السنغال, جامعة جولو, Le Groupe d'Etudes Sur Les Conflits Et La Sécurité Humaine (GEC-SH)، ال كلية لندن للصحة والطب الاستوائي (LSHTM)، ال جامعة إبادان، ال جامعة جوبا، و ال مركز البحوث الحضرية في سيراليون. تم دعم هذا العمل من قبل وزارة الخارجية والكومنولث والتنمية في المملكة المتحدة وويلكوم 225449/Z/22/Z. الآراء المعبر عنها هي آراء المؤلفين ولا تعكس بالضرورة آراء الممولين، أو آراء أو سياسات شركاء المشروع.

أبق على اتصال

تويتر:@SSHAP_Action

بريد إلكتروني: [email protected]

موقع إلكتروني: www.socialscienceinaction.org

النشرة الإخبارية: النشرة الإخبارية SSHAP

الاقتباس المقترح: Palmer, J. and Duclos, D. (2023) الاعتبارات الرئيسية: المراقبة المجتمعية في الصحة العامة. العلوم الاجتماعية في العمل الإنساني (SSHAP). معرف الهوية الرقمي: www.doi.org/10.19088/SSHAP.2023.010

تم النشر في مايو 2023

© معهد دراسات التنمية 2023

هذه ورقة مفتوحة الوصول يتم توزيعها بموجب شروط رخصة المشاع الإبداعي 4.0 الدولية (CC BY)، والذي يسمح بالاستخدام والتوزيع والاستنساخ غير المقيد في أي وسيط، بشرط الإشارة إلى المؤلفين الأصليين والمصدر والإشارة إلى أي تعديلات أو تعديلات.

مراجع

1. المساهمون الفنيون في اجتماع منظمة الصحة العالمية في يونيو 2018. (2019). تعريف للمراقبة المجتمعية وطريق للمضي قدمًا: نتائج الاجتماع الفني العالمي لمنظمة الصحة العالمية، فرنسا، من 26 إلى 28 يونيو 2018. مراقبة اليورو, 24(2). https://doi.org/10.2807/1560-7917.ES.2019.24.2.1800681
2. راتناياكي، آر، تمارو، إم، تيفاني، إيه، كونجلف، إيه، بولونسكي، جيه إيه، وماكليلاند، إيه (2020). المراقبة التي تركز على الناس: مراجعة سردية للمراقبة المجتمعية بين السكان المتأثرين بالأزمات. لانسيت صحة الكواكب, 4(10)، e483-e495. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(20)30221-7
3. McGowan, CR, Takahashi, E., Romig, L., Bertram, K., Kadir, A., Cummings, R., & Cardinal, LJ (2022). المراقبة المجتمعية للأمراض المعدية: مراجعة منهجية لمحركات النجاح. بي إم جيه للصحة العالمية, 7(8)، هـ009934. https://doi.org/10.1136/bmjgh-2022-009934
4. دوكلوس، د.، بالمر، ج. (2020). ورقة معلومات أساسية: كوفيد-19 في سياق النزوح القسري: وجهات نظر من الشرق الأوسط وشرق أفريقيا.
5. البحاري، أ.، وشولتز، CH (2017). تحليل نوعي للاستجابة التطوعية العفوية لفيضانات السودان عام 2013: تغيير النموذج. طب ما قبل المستشفى والكوارث, 32(3)، 240-248. كامبريدج كور. https://doi.org/10.1017/S1049023X17000164
6. أفريقيا مركز السيطرة على الأمراض. (2018). إطار المراقبة القائم على الأحداث في أفريقيا CDC. https://africacdc.org/download/africa-cdc-event-based-surveillance-framework/
7. دهب، م.، عبد المجيد، ن.، أسامة، ت.، نور الهدى، ن.، أبو طالب، ز.، شبيجل، ب.، تشيتشي، ف.، وعبد الجليل، س. (2019). العنف السياسي في السودان: الحاجة إلى استجابة صحية إنسانية منسقة بقيادة محلية. لانسيت (لندن، إنجلترا), 394(10198)، 549-551. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)31618-6
8. ماكجريجور، إتش، ليتش، إم، ويلكنسون، إيه، وباركر، إم (2020، 20 مارس). كوفيد-19: ظاهرة اجتماعية تتطلب خبرات متنوعة. معهد دراسات التنمية. https://www.ids.ac.uk/opinions/covid-19-a-social-phenomenon-requiring-diverse-expertise/
9. غيرا، ج.، أشاريا، ب.، وبارناداس، سي. (2019). المراقبة المجتمعية: مراجعة تحديد النطاق. بلوس واحد, 14(4)، هـ0215278. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0215278
10. جيفكوت، فلوريدا، وود، JLN، وكانينغهام، AA (2017). المراقبة على مستوى المرافق للأمراض المعدية الناشئة؛ الممارسات التشخيصية في المستشفيات الريفية في غرب أفريقيا: ملاحظات من غانا. المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية, 372(1725)، 20160544. https://doi.org/10.1098/rstb.2016.0544
11. تشاندلر، سي آي، جونز، سي، بونيفاس، جي، جوما، كيه، ريبورن، إتش، وويتي، سي جيه (2008). المبادئ التوجيهية والمبادئ التوجيهية: لماذا يفرط الطاقم الطبي في تشخيص مرض الملاريا في تنزانيا؟ دراسة نوعية. مجلة الملاريا, 7(1)، 53. https://doi.org/10.1186/1475-2875-7-53
12. SSHAP. (2020). مقاس واحد لا يناسب الجميع: الاستجابات لكوفيد-19 عبر البيئات الأفريقية. SSHAP. https://www.socialscienceinaction.org/resources/one-size-does-not-fit-all-covid-19-responses-across-african-settings/
13. بالمر، جي جي، كيلي، آه، سرور، إي آي، تشيتشي، إف، وجونز، سي. (2014). تغيير المناظر الطبيعية، وتغيير الممارسة: التفاوض بشأن الوصول إلى خدمات مرض النوم في مجتمع ما بعد الصراع. العلوم الاجتماعية والطب, 120، 396-404. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2014.03.012
14. نيشتر، م. (2019). مساهمات العلوم الاجتماعية في أبحاث الخدمات الصحية التي تركز على جامعة بوسطن في غرب أفريقيا. في G. Pluschke & K. Röltgen (محرران)، قرحة بورولي: مرض المتفطرة التقرحية (ص 249-272). سبرينغر الدولية للنشر. https://doi.org/10.1007/978-3-030-11114-4_15
15. Parker, M., Baluku, M., Ozunga, BE, Okello, B., Kermundu, P., Akello, G., MacGregor, H., Leach, M., & Allen, T. (2022). الأوبئة والجيش: الاستجابة لكوفيد-19 في أوغندا. العلوم الاجتماعية والطب, 314، 115482. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2022.115482
16. بيرن، أ، ونيكول، ب. (2020). نهج يركز على المجتمع للأمن الصحي العالمي: تجربة تنفيذ المراقبة المجتمعية (CBS) للتأهب للأوبئة. الأمن العالمي: الصحة والعلوم والسياسة, 5(١)، ٧١-٨٤. https://doi.org/10.1080/23779497.2020.1819854
17. مالك، أ.م، عبد الله، AI، محمد، SA، بشير، AA، إبراهيم، ر.، عبد الله، أ.م، عثمان، م.م، محمود، تا، الخضر، MA، القرشي، SG، الزين، MA، محمد، OE، إسماعيل ، آي إم، فضل المولى، إتش إف، مقبول، بي إيه إيه، حبيبي، م.، صادق، م.، أبوشادي، أ.، ولين، سي. (2022). هيكل ووظائف وأداء وثغرات المراقبة القائمة على الأحداث (EBS) في السودان، 2021: مراجعة مقطعية. العولمة والصحة, 18(1)، 98. https://doi.org/10.1186/s12992-022-00886-6
18. سميث، ج. (2019). التغلب على "طغيان الأمور العاجلة": دمج النوع الاجتماعي في التأهب والاستجابة لتفشي الأمراض. النوع الاجتماعي والتنمية, 27(2)، 355-369. https://doi.org/10.1080/13552074.2019.1615288
19. لوبوغو، م.، كارانجا، إم جي، مدودو، آر.، النصيري، س.، عثمان، أأ، عبدي، أ.، بوليفا، إي.، طيب، م.، عمر، أو إيه، أحمد، إم إم، أبيرا، إس سي، أبو بكر، أ.، ومالك، SMMR (2022). تقييم نظام شبكة الإنذار المبكر والاستجابة الإلكترونية (EWARN) في الصومال، 2017-2020. الصراع والصحة, 16(1)، 18. https://doi.org/10.1186/s13031-022-00450-4
20. بولونيا، L.، ستاميديس، KV، بيج، S.، سولومون، R.، بسرات، F.، كيسانغا، A.، عثمان، S.، & Arale، A. (2021). لماذا يجب أن يكون التركيز على المجتمعات للحد من الوصمة المرتبطة بكوفيد-19. المجلة الأمريكية للطب الاستوائي والنظافة, 104(١)، ٣٩-٤٤. https://doi.org/10.4269/ajtmh.20-1329
21. أندرسن، آر إس، نيختر، إم، وريسور، إم بي (2017). الأحاسيس والأعراض والبحث عن الرعاية الصحية. الأنثروبولوجيا في العمل, 24(١)، ١-٥. https://doi.org/10.3167/aia.2017.240101
22. بالمر، جي جي (2020). استشعار مرض النوم: ظهور الأعراض المحلية في جنوب السودان. الأنثروبولوجيا الطبية, 39(6)، 457-473. https://doi.org/10.1080/01459740.2019.1689976
23. نور الدين، أ، جالوه، إم إف، ماير، إي، بونيل، آر، بيو، إف إيه، محمد ب جالوه، بول سينجه، كاثي إم هاجمان، ديانا دي كارول، لانسانا كونتيه، وأوليفر مورغان. (2018). الثقة والخوف والوصم والاضطرابات: تصورات المجتمع وتجاربه خلال فترات انتقال مرض فيروس الإيبولا المنخفض ولكن المستمر في سيراليون، 2015. بي إم جيه للصحة العالمية, 3(2)، e000410. https://doi.org/10.1136/bmjgh-2017-000410
24. فينك، بي، فام، بي إن، بيندو، كيه كيه، بيدفورد، جيه، ونيلز، إي جيه (2019). الثقة المؤسسية والمعلومات الخاطئة في الاستجابة لتفشي الإيبولا 2018-2019 في شمال كيفو، جمهورية الكونغو الديمقراطية: دراسة استقصائية على أساس السكان. مجلة لانسيت للأمراض المعدية, 19(5)، 529-536. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(19)30063-5
25. منظمة الصحة العالمية أفريقيا. (2019). المبادئ التوجيهية التقنية للمراقبة المتكاملة للأمراض والاستجابة لها في المنطقة الأفريقية: الطبعة الثالثة. https://www.afro.who.int/publications/technical-guidelines-integrated-disease-surveillance-and-response-african-region-third
26. الاتحاد الدولي. (2021). المراقبة المجتمعية: تجربة الصليب الأحمر الإندونيسي. الاتحاد الدولي. https://www.ifrc.org/sites/default/files/2021-12/CaseStudy_Indonesia_CommunityBasedSurveillance_IFRC-PMI_English_short.pdf