لماذا تعتبر الاستجابة لفيروس أنفلونزا الطيور H5N1 شديد الإمراض تحديًا كبيرًا في إندونيسيا؟ لماذا انتشر الفيروس بهذه السرعة، ولماذا استمر المرض؟ هل هناك سمات للدولة وثقافتها تشجع على المرض أو تمنعه؟ هل الاستجابة التي يقودها المجتمع الدولي حساسة بشكل مناسب للسياقات المحلية؟ تشير هذه الورقة إلى أن العوامل الاجتماعية والثقافية والاقتصادية والسياسية المميزة تعمل ضد الاستجابة التكنوقراطية كتلك التي تم استخدامها في إندونيسيا. تستكشف هذه الورقة التفاعلات بين الطب الحيوي العالمي، وشبكة من علاقات القوة التي تربط بين الصحة والصناعة والمؤسسية والحكم، والسياقات السياسية والاجتماعية المتنوعة والمعقدة في إندونيسيا. كيف يمكن السيطرة على مرض حيواني المنشأ معدٍ في بيئة ديناميكية حيث النماذج الحداثية للسلطة والعقلانية غير مثبتة؟
منذ اكتشاف فيروس H5N1 لأول مرة في جاوة الوسطى في منتصف عام 2003، انتشر إلى 31 إقليماً من أقاليم إندونيسيا البالغ عددها 33 إقليماً، وتسبب في نفوق أو تدمير ما لا يقل عن 150 مليون طائر دواجن، وقتل أكثر من 110 أشخاص. وقد ركزت الاستجابة الدولية، التي بدأت في منتصف عام 2005، على مراقبة الحيوانات ومكافحتها وتطعيمها، وبناء قدرات نظام الصحة البشرية، والاتصالات المتعلقة بتغيير السلوك والمعلومات. وتواجه الاستجابة تحديًا يتمثل في حجم البلاد وجغرافيتها وبنيتها التحتية، والديمقراطية الوافرة واللامركزية الواسعة النطاق. وتطغى الأمراض الأخرى والتوترات الطائفية والكوارث الطبيعية المنتظمة على تهديد أنفلونزا الطيور الشديدة الإمراض على صحة الإنسان والأمن الغذائي. ومع ذلك، فإن قضايا الثقة بين العلم والحكومة وقطاع الأعمال والمجتمع المدني والقومية، تظهر أنها أساسية، وكذلك الهياكل المتنوعة للمخاطر والمنافع العامة والحوكمة المرتبطة بالمنظمات الدولية التي تقود الاستجابة، والأشخاص المتأثرين بالأزمة. المرض.
