في التسعينيات، اتبعت برامج مكافحة الإيدز في أفريقيا نهج الاستشارة والاختبار الطوعي (VCT) لاختبار فيروس نقص المناعة البشرية. في أعقاب برامج علاج الإيدز واسعة النطاق، اختار صناع السياسات الاختبار الروتيني الذي يبدأه مقدمو الخدمة (PITC) مع تركيز أقل على الاستشارة، مما أدى إلى مخاوف بشأن السلوك الأخلاقي لاختبار فيروس نقص المناعة البشرية. وبإلهام من آن ماري مول، نتساءل عما إذا كان من الممكن تأطير مبادرة مقدمي الرعاية للاختبار والاستشارة (PITC) باعتبارها رعاية جيدة، وليس كهيمنة طبية تهدد بانتهاك حقوق المرضى. واستنادًا إلى العمل الميداني في المرافق الصحية الأوغندية والكينية، كشفنا أن حالات الاختيار تختلف: يُمنح المرضى في أجنحة المستشفى الوقت ليقرروا ما إذا كانوا يريدون إجراء الاختبار، بينما تجد النساء في اختبار الرعاية السابقة للولادة صعوبة بالغة في الانسحاب. نحن نرى أن السياق الطبي المتأصل في مبادرة مقدمي الرعاية للاختبار والاستشارة يوفر مساحة أخلاقية جذابة للأشخاص للخضوع لاختبارات فيروس نقص المناعة البشرية.
مقال صحفي
