سلط تفشي فيروس إيبولا في غرب أفريقيا في الفترة 2013-2016 الضوء على النجاحات والقيود التي واجهتها مساهمات العلوم الاجتماعية في عمليات الاستجابة لحالات الطوارئ. وكان أحد القيود الهامة هو التواصل السريع والفعال لنتائج الدراسة. تم إجراء مراجعة منهجية لاستكشاف مدى سرعة استخدام الأساليب النوعية أثناء حالات الطوارئ الصحية العالمية لفهم الأساليب المستخدمة بشكل شائع، وكيفية تطبيقها، والصعوبات التي يواجهها باحثو العلوم الاجتماعية في هذا المجال. كما نقوم أيضًا بتقييم قيمتها وفائدتها في حالات الطوارئ الصحية. تُستخدم نتائج المراجعة لاقتراح توصيات للبحث النوعي في هذا السياق. تم تحديد المقالات التي استعرضها النظراء والأدب الرمادي من خلال ست قواعد بيانات على الإنترنت. تم إجراء بحث أولي في يوليو 2016 وتم تحديثه في فبراير 2017.
تم استخدام قائمة PRISMA المرجعية لتوجيه عملية إعداد التقارير عن الطرق والنتائج. تم تقييم المقالات من حيث الجودة باستخدام قائمة التحقق MMAT وAACODS. من البحث الأولي الذي أسفر عن 1444 مقالة، استوفت 22 مقالة معايير الاشتمال. ثلاثة عشر من المقالات كانت عبارة عن دراسات نوعية، واستخدمت تسعة منها تصميمًا مختلط الأساليب. وتضمن الغرض من الدراسات السريعة: تحديد أسباب تفشي المرض، وتقييم البنية التحتية، واستراتيجيات المكافحة، والاحتياجات الصحية واستخدام المرافق الصحية. تختلف مدة الدراسات (من 4 أيام إلى شهر واحد). وكانت القيود الرئيسية التي حددها المؤلفون هي: انخفاض جودة البيانات التي تم جمعها، وأحجام العينات الصغيرة، وقلة الوقت للتحقق من الحقائق مع مصادر البيانات الأخرى للحد من التحيز. واعتبرت الأساليب النوعية السريعة مفيدة في تسليط الضوء على القضايا الخاصة بالسياق والتي تحتاج إلى معالجة محليا، والسلوكيات على مستوى السكان التي تؤثر على استخدام الخدمات الصحية، والتحديات التنظيمية في تخطيط الاستجابة وتنفيذها. وتضمنت التوصيات الخاصة بإجراء بحث نوعي سريع في هذا السياق التعيين المبكر لقادة المجتمع كنقطة اتصال، والمشاركة المبكرة والمستمرة للنتائج، وتطوير التوصيات مع صانعي السياسات والممارسين المحليين.
