من خلال دراسة الاقتصاد السياسي للمعرفة في الاستجابات لجائحة الأنفلونزا 2009-2010، ترى هذه الورقة أنه على المستوى العالمي، وفي العديد من الدول الفردية، فشلت الروايات التقنية العلمية التي أنشأتها شبكات الجهات الفاعلة الطبية الحيوية في التوافق مع الروايات الأكثر تنوعًا للأحداث العالمية المتنوعة. الجماهير، ولذلك كافحت من أجل تجنيد الدعم والحفاظ على المصداقية والسلطة. وأصبحت القوى الثقافية هي المهيمنة. ولذلك يُقال إن الاستجابات العالمية ذات المقاس الواحد التي تناسب الجميع والمستمدة من العلم الاختزالي غير كافية، وربما مضللة. ويجب أن تأخذ جهود التخطيط والاستجابة في الاعتبار البيئات والاهتمامات المحلية المتنوعة. قد تمنع الأطر التقنية الاختزالية الناشئة عن شبكات الجهات الفاعلة الضيقة وغير الانعكاسية ظهور خيارات أخرى، وتحد من مسارات الاستجابة.
إن مثل هذه الاستجابات التكنوقراطية الضيقة لا تتعارض مع الفهم المتنوع والاحتياجات والأولويات لمختلف الناس في أجزاء مختلفة من العالم فحسب، بل إنها تحابي أيضاً الدول الغنية والصناعية. في الختام، تشير الورقة إلى أن العالم سيكون محميًا بشكل أفضل من خلال ترتيب جهود الاستعداد للوباء والاستجابة لها حول احتياجات الأشخاص الأكثر فقراً وضعفًا والأكثر تعرضًا للخطر في العالم. إن إعادة تنظيم الاستجابة من شأنها أن تسمح بدراسة التفوق غير المبرر للمستحضرات الصيدلانية، وتسلط الضوء على الحاجة الملحة لمراقبة الأمراض في الحيوانات، إلى جانب التدقيق في الممارسات الزراعية المعاصرة. وقد تؤدي إعادة ترتيب الاستجابة أيضاً إلى تنشيط منظمة الصحة العالمية، التي تدعم حالياً مجموعة ضيقة وغير مرنة من المصالح بشكل افتراضي بدلاً من التآمر، وتشجيع توسيع الجهود البحثية. إن الاستعداد لجائحة الأنفلونزا يعني الاستعداد للمفاجآت والاستعداد للاستجابة بسرعة ومرونة في ظل ظروف عدم اليقين. وإذا أردنا إشراك الناس في كل مكان، فلا بد من إيجاد مسارات استجابة متعددة ومتنوعة.
