En examinant l'économie politique de la connaissance dans les réponses à la pandémie de grippe de 2009-2010, cet article soutient qu'à l'échelle mondiale, et dans de nombreux pays, les récits techno-scientifiques construits par les réseaux d'acteurs biomédicaux n'ont pas réussi à correspondre aux récits plus variés de la diversité mondiale. publics, et ont donc eu du mal à recruter du soutien et à maintenir leur crédibilité et leur autorité. Avec des récits réducteurs construits par des réseaux d'acteurs biomédicaux déconcertés par les incertitudes intrinsèques au virus de la grippe, les complexités de la maladie chez les individus, et compromis par l'ignorance persistante, les politiques et Les forces culturelles sont devenues dominantes. Les réponses universalistes et universelles tirées de la science réductrice sont donc considérées comme insuffisantes et peut-être malavisées. Les efforts de planification et d’intervention doivent tenir compte des divers contextes et préoccupations locaux. Les cadres techniques réducteurs issus de réseaux d’acteurs serrés et irréfléchis peuvent empêcher l’émergence d’autres options et limiter les voies de réponse.
Des réponses aussi étroites et technocratiques sont non seulement en contradiction avec les différentes compréhensions, besoins et priorités des différentes personnes dans différentes parties du monde, mais elles favorisent également les nations riches et industrialisées. En conclusion, le document soutient que le monde serait mieux protégé si les efforts de préparation et de réponse à la pandémie étaient axés sur les besoins des personnes les plus pauvres, les plus vulnérables et les plus exposées du monde. Une réponse réorganisée permettrait d’examiner la prééminence indue des produits pharmaceutiques et de mettre en évidence le besoin urgent d’une surveillance des maladies animales, ainsi que d’un examen minutieux des pratiques agricoles contemporaines. Une réponse réorganisée pourrait également rafraîchir l’Organisation mondiale de la santé, qui soutient actuellement un ensemble d’intérêts rigides et restreints par défaut plutôt que le complot, et encourager un élargissement des efforts de recherche. Se préparer à une pandémie de grippe signifie se préparer aux surprises et être prêt à réagir rapidement et avec flexibilité dans des conditions d’incertitude. Si l’on veut impliquer les gens partout dans le monde, des voies de réponse plurielles et diverses sont nécessaires.
