Ce séminaire hybride, organisé à la London School of Hygiene & Tropical Medicine le 17 juin 2026, explorera le paysage actuel de la préparation aux pandémies, à qui il profite et quelles leçons peuvent être tirées de la recherche en sciences sociales pour mieux éclairer la préparation future.
La communication sur les risques et l’engagement communautaire (RCCE) est un élément essentiel de la réponse à l’épidémie de choléra. Le partage d’idées, de stratégies et de bonnes pratiques en matière de RCCE issues des efforts nationaux et régionaux de lutte contre le choléra peut permettre aux acteurs de co-créer des solutions aux défis communs et contribuer à ouvrir la voie à des communautés plus fortes et plus autonomes.
Le mercredi 16 novembre 2022, entre 12h00 et 15h00 GMT, le projet collaboratif de préparation aux pandémies du Wellcome Trust organise Shifting Power in Pandemics, un webinaire public sur la connexion et le soutien à la préparation « par le bas ». Shifting Power in Pandemics, explorera les questions liées à la connexion et au soutien de la préparation par la base et présentera des conférenciers experts d'Afrique, des Amériques et d'Europe, y compris des enquêteurs du SSHAP.
Cette étude contribue à ce que l’on sait actuellement sur les expériences des filles dans les forces combattantes, distinctes de celles des garçons. Il vise à aider les décideurs politiques à élaborer des politiques et des programmes visant à protéger et à autonomiser les filles dans les situations de conflit armé et de reconstruction d'après-guerre. Dans le contexte du nord de l'Ouganda, de la Sierra Leone et du Mozambique, les filles des forces combattantes ont subi d'importantes violations de leurs droits humains, en particulier des violences basées sur le genre. Les droits de ces filles sont menacés par leurs propres gouvernements, par les forces armées d’opposition et, occasionnellement, par les membres de leurs communautés et familles. Parfois, les filles sont victimes de discrimination de la part de groupes et de responsables locaux, de gouvernements et d’organismes internationaux qui ne veulent pas reconnaître leur présence, leurs besoins et leurs droits pendant les conflits, après les conflits, lors de la démobilisation et de la réintégration sociale.
Pourtant, au sein des forces combattantes, les filles assument des rôles très divers, notamment ceux de combattantes.
Ebola semble constituer un risque particulier dans les contextes de conflit. Les trois pays les plus touchés par l’épidémie de 2014-2015 ont une histoire récente complexe et marquée par des conflits. D'autres épidémies majeures survenues dans un passé récent, dans le nord de l'Ouganda et en République démocratique du Congo, sont également touchées, bien que des épidémies se soient également produites dans des contextes stables. Bien que l’épidémie de 2014-2015 en Afrique de l’Ouest ait retenu plus d’attention que presque tout autre problème de santé publique ces derniers mois, très peu d’attention s’est concentrée sur l’interaction complexe entre le conflit et ses conséquences et ses implications pour les systèmes de santé, l’émergence de la maladie et le succès ou l’échec de son contrôle. Les systèmes de santé des États touchés par un conflit se caractérisent par une série de faiblesses, certaines communes à d’autres pays à revenu faible ou même intermédiaire, d’autres spécifiquement liées au conflit.
À cela s’ajoute le fardeau imposé aux systèmes de santé par l’aggravation des problèmes de santé associés aux conflits.
Les dirigeants étrangers discutant de solutions à l’épidémie d’Ebola doivent reconnaître la contribution apportée par les travailleurs locaux à la réduction des taux d’infection.
Les agents de santé sont confrontés à la suspicion et au manque de chambres froides alors qu'ils testent le vaccin contre Ebola et tentent également d'atteindre les enfants qui n'ont pas été vaccinés contre d'autres maladies.
Le Consortium Dynamic Drivers of Disease in Africa est un programme de recherche financé par ESPA1 conçu pour fournir des connaissances scientifiques de pointe indispensables sur les relations entre les écosystèmes, les zoonoses, la santé et le bien-être, dans le but de sortir les gens de la pauvreté et de promouvoir la justice sociale. .
Ce document propose une mise à jour de la recherche sur l'étude de cas du Consortium explorant les facteurs responsables de la fièvre de Lassa en Sierra Leone.
L'équipe de mobilisation sociale de l'OMS utilise la radio pour communiquer aux communautés des informations sur la manière de prévenir la propagation du virus Ebola en Sierra Leone.
Dans Magazine Wharf, en Sierra Leone, les perceptions concernant les systèmes de réponse à Ebola sont mitigées. Les services d’ambulance suscitent un scepticisme particulier.
Beaucoup craignent qu’un voyage en ambulance se termine par la mort dans un centre de traitement ou une unité de détention d’Ebola. D’autres s’inquiètent du fait que l’ambulance n’a pas été correctement désinfectée.
Lorsque le district de Tonkolili a signalé un nouveau cas d'Ebola le 24 juillet 2015, cela a marqué un changement dans la réponse de la Sierra Leone à Ebola.
Une équipe d'intervention rapide a été dépêchée pour gérer cette nouvelle source d'infection, le premier cas dans cette zone depuis plus de 150 jours. Cela a conduit à la mise en quarantaine d'un village entier et a montré à quelle vitesse Ebola peut se propager et qu'aucun district ne peut baisser la garde tant qu'il n'y a aucun cas d'Ebola.
Le présent document est le huitième et dernier rapport d'une série présentant les résultats descriptifs d'une enquête sur les réponses à Ebola et le contrôle d'Ebola dans 26 villages des trois provinces rurales de la Sierra Leone, pour laquelle un travail de terrain a été entrepris en décembre 2014. Le rapport couvre trois villages de la chefferie Gbo, dans le district de Bo.
L'accent est mis sur la manière dont les incohérences de la réponse à Ebola sont perçues au niveau local et sapent la confiance. Les intervenants contre Ebola doivent non seulement améliorer la qualité de leurs messages, mais également se concentrer sur l’explication des aspects de la réponse que les villageois trouvent les plus déroutants, si l’on veut restaurer la confiance.
Près de la moitié de la population de la Sierra Leone a moins de 18 ans et l'impact de la crise Ebola sur leur vie actuelle et sur leurs opportunités futures a été considérable : pas d'école ; la perte de membres de la famille et d'amis à cause du virus ; et l'évolution des rôles et des responsabilités au sein du foyer et de la communauté. Bien que la priorité reste désormais d'atteindre l'objectif de zéro cas, le gouvernement de la Sierra Leone (GoSL) élabore également une stratégie globale visant à aider les communautés à se remettre de cette crise, à mettre le pays est de nouveau sur la bonne voie pour atteindre ses objectifs de développement.
La stratégie de relèvement contre Ebola – actuellement en cours de finalisation par le GoSL – représente un cadre potentiellement transformateur pour soutenir le rétablissement immédiat des enfants après la crise et garantir leur place dans le développement futur de la Sierra Leone. Alors que la Sierra Leone émerge d’une des situations les plus difficiles crises de son histoire,
Ce document d'information explore la manière dont les rumeurs sur Ebola en Sierra Leone influencent la perception et la réponse des gens face à Ebola, du point de vue politique, historique et social. Malgré les efforts de l'Organisation mondiale de la santé pour contrôler l'épidémie d'Ebola, en atteignant zéro cas et en apportant un soutien aux survivants, les rumeurs sur la cause d'Ebola et la réponse continuent de circuler.
Ces rumeurs, fruit d’une réponse initialement tendue et mal mise en œuvre contre Ebola, étaient plus souvent liées à des problèmes de violence structurelle à long terme qui ont également contribué à la propagation sans précédent d’Ebola en Sierra Leone. Les rumeurs sur Ebola sont donc un moyen extrêmement fructueux de élucider à la fois les perceptions sierra léonaises d'Ebola et la réponse à celui-ci, ainsi que les multiples inégalités mondiales, politiques, économiques et sociales qui ont contribué à l'épidémie. Bien que la mobilisation sociale et la sensibilisation soient importantes à court terme, ce sont ces questions auxquelles la réponse à Ebola et celles qui dominent le système actuel de gouvernance mondiale de la santé doivent s’attaquer pour éradiquer correctement Ebola, maintenant et à l’avenir.
La diaspora sierra léonaise a été active dans la réponse à l'épidémie d'Ebola qui a frappé la Sierra Leone en mars 2014, à la fois en fournissant un soutien financier et matériel et en communiquant directement avec les parents, amis et collègues restés au pays. Cet article examine le rôle des communications de la diaspora sur les comportements de recherche de soins en Sierra Leone. Il examine l'éventail des stratégies de communication employées par les membres de la diaspora ; la dynamique des communications à mesure que l'épidémie s'est propagée en 2014/15, et le rôle des associations de la diaspora dans la liaison avec les institutions locales en Sierra Leone.
Il soutient que leurs communications ont joué un rôle important et souvent innovant dans la mobilisation cumulative des communautés locales pendant l’épidémie, même si elles étaient également sujettes à certaines des mêmes faiblesses que les efforts locaux de santé publique.
La réponse à Ebola en Sierra Leone, au Libéria et en Guinée a démontré que l'engagement communautaire est essentiel dans la réponse aux épidémies. Cela n’a pas toujours été un principe directeur dans la lutte contre Ebola, qui a initialement donné la priorité aux réponses biomédicales et militarisées. Travailler en partenariat avec les communautés – en leur offrant un espace pour écouter et reconnaître leurs besoins distincts – n’est intervenu que plus tard dans la réponse. L’intégration des communautés dans différents aspects de la réponse a été en partie entravée par le manque de flexibilité de certaines agences, qui souhaitaient promouvoir un modèle parfait d’engagement communautaire.
On peut dire que ces mesures avaient tendance à négliger la diversité au sein des communautés et ne répondaient pas aux réalités de la propagation d'Ebola. Lors d'un atelier de mobilisation sociale inter-agences organisé par Oxfam en septembre 2015, un groupe de praticiens et d'experts techniques ont convenu qu'il serait préférable de explorer divers modèles d'autonomisation et d'action communautaire qui adhèrent à des principes clés spécifiques plutôt que de promouvoir une « taille unique » fixe…
Ebola n’est que l’une des nombreuses crises auxquelles le monde a été confronté en 2015, qui a également été marquée par les tremblements de terre au Népal, la guerre civile au Yémen, le conflit au Soudan du Sud et la crise des réfugiés syriens, pour n’en citer que quelques-unes.
Alors, qu’avons-nous appris ? Quelle est la manière la plus efficace de reconstruire un pays après une catastrophe ?
Ce printemps, lorsque l'équipe de la plateforme d'anthropologie de réponse à Ebola a évalué les centres communautaires de soins Ebola (CCC) en Sierra Leone, l'un des sujets sur lesquels elle a constamment entendu des plaintes était la gestion des ressources humaines. Les habitants des communautés où se trouvaient les centres se plaignaient du favoritisme : des emplois bien rémunérés dans les centres étaient attribués aux amis et à la famille des chefs suprêmes locaux. Les autorités sanitaires locales ont remis en question la compétence médicale du personnel du CCC. Le personnel des unités de soins de santé primaires s'est plaint de l'inégalité des salaires et des avantages sociaux. Ils se sont concentrés sur les points de vue sur le développement, la mise en œuvre et la pertinence des CCC du point de vue des communautés voisines et proches de celles où ils se trouvent.
Pendant ce temps, une autre équipe d'évaluation qui s'est concentrée sur la qualité des soins dans les centres arrivait à une conclusion très différente. Ils ont signalé que le ministère de la Santé et de l'Assainissement, les partenaires de mise en œuvre,
La propagation d’Ebola en Afrique de l’Ouest se concentre sur une région partageant une histoire récente de guerre civile transnationale et d’efforts de reconstruction post-conflit menés au niveau international. Cet héritage de conflit et les lacunes des efforts de reconstruction sont essentiels pour comprendre comment le virus s’est propagé. La dynamique de la guerre a lié et accentué l'éloignement de l'État par rapport à de nombreuses personnes. Ebola a simplement démasqué la profonde suspicion et la méfiance persistantes du public à l’égard de l’État, mettant à nu les limites de la reconstruction post-conflit pour transformer les relations entre l’État et la société.
L’accent mis par la reconstruction sur la réhabilitation des structures de gouvernance préexistantes – comme la chefferie suprême en Sierra Leone – n’a pas redressé les inégalités sociales profondément enracinées, avec pour résultat la marginalisation de nombreuses personnes. Les impacts d'Ebola menacent d'anéantir certains des progrès réalisés depuis la fin des guerres en Sierra Leone et au Libéria, mais il reste des leçons cruciales à tirer sur la manière de mieux soutenir les sociétés façonnées par la violence et la guerre.
Les effets économiques de la crise sanitaire d’Ebola se manifestent lentement alors que le virus continue de toucher la Sierra Leone, le Libéria et la Guinée. Le secteur le plus important est celui de l’exploitation minière, car ces trois pays partagent une riche zone géologique de minerai de fer. Les impacts macroéconomiques de la crise sont devenus plus évidents lorsque London Mining, le deuxième producteur de minerai de fer de Sierra Leone, a suspendu ses activités.
Ebola a également un impact dévastateur sur le secteur minier informel, qui fait vivre certaines des personnes les plus pauvres du pays. Cependant, la manière dont les effets de l’exploitation minière ont rendu les pays vulnérables à la crise Ebola mérite également qu’on s’y intéresse. L’exploitation minière à grande échelle crée des perturbations sociales et écologiques qui pourraient favoriser l’émergence et la propagation de maladies. Les interventions minières externes ont également alimenté la méfiance des populations locales à l’égard des interventions étrangères et gouvernementales, car elles ont reçu si peu de bénéfices du boom des ressources minières.
La réponse internationale à Ebola a été critiquée pour avoir été « trop lente, trop peu, trop tard ». En plus de nous précipiter pour réagir, nous devons considérer ce qui s'est produit au cours des dernières décennies pour laisser apparaître les lignes de fracture qui ont permis à Ebola de se déplacer si rapidement à travers les frontières des individus, des villages, des villes et des pays. Le genre est important dans ces lignes de fracture dans deux domaines liés. Les femmes et les hommes sont touchés différemment par Ebola, les femmes de la région assumant des rôles et des responsabilités particulières lorsqu'elles soignent les malades et enterrent les morts, et lorsqu'elles doivent composer avec des options de subsistance de plus en plus réduites et des ressources de santé de plus en plus limitées disponibles pour les femmes enceintes.
En outre, les conditions structurelles du « développement » lui-même ont approfondi ces fractures sexistes. Un ensemble d'idées actuellement puissantes dans le discours sur le genre et le développement identifie certains modèles de relations de genre « non modernes » comme la cause profonde de la pauvreté et du sous-développement.
Impact et implications politiques : Une première analyse suggère que la mauvaise gestion de la crise d'Ebola par les gouvernements a généré des frustrations et révélé le manque de confiance des citoyens dans leurs gouvernements. La crise d'Ebola est susceptible de jouer un rôle très politique lors des prochaines élections en Sierra Leone et certains prédisent que l'opposition gagnera en conséquence. Impact et implications économiques : L'impact économique de la crise Ebola comprend la perte de la production intérieure brute, la menace pour la sécurité alimentaire, la chute de l'emploi et des moyens de subsistance, ainsi que la baisse des investissements étrangers. La croissance a ralenti en Sierra Leone et devrait encore baisser. Les revenus des ménages ont chuté, les réserves financières sont épuisées et un grand nombre de personnes sont désormais en situation d’insécurité alimentaire. Certaines entreprises bénéficient de l’approvisionnement local de la réponse internationale à Ebola.
Impact et implications sociales : les progrès en matière de développement humain seront probablement inversés en raison de l'impact de la crise d'Ebola sur la santé,
