Ebola semble constituer un risque particulier dans les contextes de conflit. Les trois pays les plus touchés par l’épidémie de 2014-2015 ont une histoire récente complexe et marquée par des conflits. D'autres épidémies majeures survenues dans un passé récent, dans le nord de l'Ouganda et en République démocratique du Congo, sont également touchées, bien que des épidémies se soient également produites dans des contextes stables. Bien que l’épidémie de 2014-2015 en Afrique de l’Ouest ait retenu plus d’attention que presque tout autre problème de santé publique ces derniers mois, très peu d’attention s’est concentrée sur l’interaction complexe entre le conflit et ses conséquences et ses implications pour les systèmes de santé, l’émergence de la maladie et le succès ou l’échec de son contrôle. Les systèmes de santé des États touchés par un conflit se caractérisent par une série de faiblesses, certaines communes à d’autres pays à revenu faible ou même intermédiaire, d’autres spécifiquement liées au conflit.
À cela s’ajoute le fardeau imposé aux systèmes de santé par l’aggravation des problèmes de santé associés aux conflits. D'autres caractéristiques des systèmes de santé post-conflit sont une conséquence de la réponse institutionnelle mondiale. La comparaison de l'expérience du nord de l'Ouganda et de la Sierra Leone dans l'émergence et la gestion des épidémies d'Ebola en 2000-1 et en 2014-15 respectivement met en évidence comment les différents éléments de ces Les sociétés touchées par le conflit se sont associées aux réponses des agences internationales pour permettre l’apparition de la maladie, puis pour réussir à la contenir (dans le nord de l’Ouganda) ou pour ne pas y parvenir avant qu’un coût catastrophique n’ait été encouru (en Sierra Leone). Ces études de cas ont des implications sur les types d'investissements dans les systèmes de santé qui sont nécessaires pour permettre une réponse efficace à Ebola et à d'autres maladies zoonotiques lorsqu'elles surviennent dans des contextes de conflit.
