Les travaux universitaires actuels en relations internationales sont de plus en plus préoccupés par l’efficacité et l’échec programmatique de l’aide internationale, en particulier en ce qui concerne les questions liées au lien « sécurité-développement » et à l’agenda de « sécurisation » post-11 septembre. Les programmes complexes de désarmement, de démobilisation et de réintégration (DDR) mis en œuvre dans le monde entier depuis la fin des années 1980 sont devenus un élément clé de l’intervention internationale post-conflit. Avec l’extension des opérations de consolidation de la paix de l’ONU, les programmes DDR, qui initialement englobaient des objectifs de sécurité à court terme en simple soutien aux accords de paix négociés, impliquent désormais des objectifs de développement beaucoup plus larges. Située à l'interface des approches de sécurité et de développement, la troisième phase du DDR, la réintégration, a donné des résultats limités malgré les efforts croissants pour mettre en œuvre des activités de redressement économique et social à long terme. En utilisant des données microéconomiques dérivées d'un travail de terrain approfondi mené en République démocratique du Congo, cet article soutient que les défis rencontrés dans la mise en œuvre de la réintégration pourraient provenir d'une forte politisation des résultats du programme et d'une négligence récurrente des bénéficiaires locaux du programme et du contexte socio-économique dans lequel ils évoluent. Malgré l’approbation formelle d’objectifs généraux de développement, cela a affecté les processus de réintégration et leurs résultats puisque ce qui a été réellement mis en œuvre consistait principalement en des activités minimales donnant la priorité aux gains immédiats en matière de sécurité.
Article de revue
