الروايات

بعد نهاية المرض: إعادة التفكير في رواية الوباء

إحاطات

في محادثاتي مع الأشخاص المصابين بشلل الأطفال في هنغاريا، كنت أقابل في كثير من الأحيان أفرادًا من المجتمع المتماسك يشيرون إلى أنفسهم على أنهم "الديناصورات".
قالوا: نحن سلالة على وشك الانقراض. وأضاف البعض أنه لم يعد أحد يصاب بشلل الأطفال، وكانوا على حق، فقد اختفت الأوبئة، وحتى حالات شلل الأطفال البري المتفرقة من البلاد في الستينيات.

الحمى النزفية في أفريقيا: الروايات والسياسة ومسارات المرض والاستجابة

&#xf0c5تقارير الخلفية

لقد بررت روايات تفشي المرض استجابات سياسية دولية سريعة وقاسية في بعض الأحيان وتدابير السيطرة. ومع ذلك، هناك مجموعة متنوعة من الطرق الأخرى لتأطير الحمى النزفية. هناك وجهات نظر مختلفة بشأن من هو في خطر، وكيف؟ هل "نظام" التفاعل بين العمليات البيئية للأمراض الاجتماعية هو نظام محلي أم عالمي، وكيف تتقاطع المقاييس؟ هل ينبغي فهم الحمى النزفية من حيث تفشيها على المدى القصير، أو كجزء من التفاعلات الاجتماعية والبيئية طويلة المدى بين الأمراض؟
ماذا عن وجهات نظر الأشخاص المصابين بالأمراض في المناطق الأفريقية؟ وماذا عن الشكوك المحيطة بديناميكيات المرض، على نطاقات زمنية أطول أو قصيرة؟ تقارن هذه الورقة روايات التفشي العالمي مع ثلاث روايات أخرى تعتبر الحمى النزفية أحداثًا مرضية محلية مميتة، من حيث الثقافة والسياق، ومن حيث الديناميكيات الاجتماعية والبيئية طويلة المدى. وينظر في مسارات الاستجابة للمرض المرتبطة بكل منها،

الإيبولا والسياسة والبيئة: ما وراء "سردية تفشي المرض"

إحاطات

يمكن إرجاع أصل تفشي فيروس إيبولا في غرب أفريقيا إلى التقاء محتمل بين فيروس وخفاش وطفل يبلغ من العمر عامين ومركز صحي ريفي غير مجهز. إن فهم كيفية اجتماع هذه العوامل في جنوب شرق غينيا قرب نهاية عام 2013 يتطلب منا إعادة التفكير في عناصر "سردية تفشي" الإيبولا المألوفة، كما نشرتها وسائل الإعلام الدولية، في سياق سياسي واقتصادي وبيئي أعمق. ويشمل ذلك فحص الأدلة الاجتماعية والبيئية والوبائية والتشكيك في الافتراضات القديمة والخاطئة بشأن مستخدمي الموارد الريفية، وسبل العيش الريفية، وإزالة الغابات والتغير البيئي، ودور التنمية في كل من الأزمة الحالية وفي تحقيق مستقبل أكثر مرونة.
تشير الأبحاث الناشئة إلى أن الديموغرافيا وأنماط استخدام الأراضي والتفاعل بين الإنسان والحياة البرية كلها متورطة في الأحداث "غير المباشرة" الحيوانية المنشأ، ولكن لا يمكن تعميمها عبر الحالات والمحليات.

الأوبئة للجميع؟ إدارة الصحة في عصر العولمة

&#xf0c5تقارير الخلفية

يهيمن على السياسة الصحية العالمية الحالية الانشغال بالأمراض المعدية، ولا سيما الأمراض المعدية الناشئة أو التي عاودت الظهور والتي تهدد "بانتشار" الأنماط الراسخة للانتشار أو الفوعة إلى مناطق جديدة وضحايا جدد. تسعى هذه الورقة إلى ربط مجموعة من الروايات السائدة حول الأوبئة والأمراض المعدية بما يسمى غالبًا بالبنية أو المشهد التنظيمي لسياسة الصحة العالمية. تساعد سلسلة من الثنائيات على التمييز بين سياسات الأوبئة وتقييمها. توفر نماذج المرض السريعة مقابل النماذج البطيئة للمرض، والنماذج العالمية للثقافة مقابل النماذج المحلية، والنماذج الرسمية مقابل غير الرسمية للمعرفة، فئات يمكن تقييم السياسات وتصميمها وتنفيذها وفقًا لها. ونتيجة لذلك، اتجهت السياسات على المستوى العالمي إلى التوجه نحو معالجة حالات تفشي المرض التي تتطلب وقتاً طويلاً والتي تهدد بعبور الحدود الدولية بدلاً من المشاكل المتوطنة الطويلة الأجل التي تؤثر على الأشخاص الأكثر ضعفاً.

إلى الوباء أم لا؟ إعادة تشكيل الاستجابات العالمية للأنفلونزا

&#xf0c5تقارير الخلفية

من خلال دراسة الاقتصاد السياسي للمعرفة في الاستجابات لجائحة الأنفلونزا 2009-2010، ترى هذه الورقة أنه على المستوى العالمي، وفي العديد من الدول الفردية، فشلت الروايات التقنية العلمية التي أنشأتها شبكات الجهات الفاعلة الطبية الحيوية في التوافق مع الروايات الأكثر تنوعًا للأحداث العالمية المتنوعة. الجماهير، ولذلك كافحت من أجل تجنيد الدعم والحفاظ على المصداقية والسلطة. وأصبحت القوى الثقافية هي المهيمنة. ولذلك يُقال إن الاستجابات العالمية ذات المقاس الواحد التي تناسب الجميع والمستمدة من العلم الاختزالي غير كافية، وربما مضللة. ويجب أن تأخذ جهود التخطيط والاستجابة في الاعتبار البيئات والاهتمامات المحلية المتنوعة. قد تمنع الأطر التقنية الاختزالية الناشئة عن شبكات الجهات الفاعلة الضيقة وغير الانعكاسية ظهور خيارات أخرى، وتحد من مسارات الاستجابة.
إن مثل هذه الاستجابات التكنوقراطية الضيقة لا تتعارض فقط مع التفاهمات المتنوعة،

يشارك