وفي المناطق التي لم يكن فيها الوصول إلى المياه النظيفة وتوفير البنية التحتية الصحية مستداما، لا تزال الكوليرا تشكل عبئا كبيرا على الصحة العامة. على الرغم من أن لقاحات الكوليرا عن طريق الفم (OCV) هي وسائل فعالة لاستكمال جهود مكافحة الكوليرا الكلاسيكية، إلا أنه لا يزال لا يُعرف سوى القليل نسبيًا عن مدى قبولها في المجتمعات المستهدفة. إن توضيح مدى قبول اللقاح قبل إدخال لقاح جديد يوفر معلومات مهمة للسياسة والتخطيط المستقبلي.
في دراسة مقطعية أجريت في مقاطعة كاتانغا بجمهورية الكونغو الديمقراطية، تم التحقق من التصورات المحلية للكوليرا والقبول المتوقع للـ OCV. تمت مقابلة عينة عشوائية من 360 شخصًا بالغًا غير متأثر من بلدة ريفية وجزيرة صيد نائية في عام 2010. وقد قدمت مقابلات متعمقة مع عينة هادفة من المخبرين الرئيسيين ومناقشات مجموعة التركيز معلومات سياقية. تم تقييم المحددات الاجتماعية والثقافية لقبول OCV المتوقع مع الانحدار اللوجستي.
اعتبر معظم المشاركين أن المياه الملوثة (63%) والغذاء (61%) هي الأسباب الرئيسية للكوليرا. واعتبرت اللقاحات (28%)، والتثقيف الصحي (18%)، وتوفير المياه النظيفة (15%) من أكثر التدابير فعالية لمكافحة الكوليرا. بلغ قبول اللقاح المتوقع 97% إذا تم توفير OCV مجانًا. ارتبطت المعرفة الخاصة بالكوليرا حول النظافة والمساعدة الذاتية في شكل الصلاة من أجل الشفاء بشكل إيجابي مع قبول OCV المتوقع إذا تم افتراض تكاليف قدرها 5 دولارات أمريكية. وعلى العكس من ذلك، كان المشاركون الذين يخشون الآثار الاجتماعية السلبية للكوليرا أقل احتمالاً لتوقع قبول OCVs. وكانت هذه المخاوف بارزة بشكل خاص بين المشاركين الذين يكسبون دخلهم من خلال صيد الأسماك. ومع زيادة التكاليف المفترضة إلى 10.5 دولار أمريكي، ارتبط الخوف من القيود المالية سلباً بقبول اللقاح المتوقع أيضاً.
تشير النتائج إلى وجود دافع كبير لاستخدام OCV طالما أنه يبدو ميسور التكلفة. قد يتعين معالجة احتياجات الفئات المهمشة اجتماعيًا مثل الصيادين بشكل صريح عند التحضير لحملة تطعيم واسعة النطاق.
