لقد كانت صناعة لحوم الطرائد موضوعًا ذا أهمية متزايدة بين كل من دعاة الحفاظ على البيئة ومسؤولي الصحة العامة لتأثيرها على انتقال الأمراض الحيوانية المنشأ والحفاظ على الحيوانات. في حين أن العلاقة بين الأمراض المعدية وتجارة لحوم الطرائد راسخة في مجتمع الأبحاث، إلا أن إدراك المخاطر بين صيادي وتجار لحوم الطرائد لم يتم وصفه بشكل جيد. لقد أجريت دراسات استقصائية على 123 من صيادي وتجار لحوم الطرائد في المناطق الريفية في سيراليون للتحقيق في ممارسات الصيد والتوعية بمخاطر الأمراض الحيوانية المنشأ المرتبطة بتجارة لحوم الطرائد. أبلغ أربعة وعشرون بالمائة من صيادي وتجار لحوم الطرائد عن علمهم بانتقال الأمراض من الحيوانات إلى البشر.
لم يؤثر التعليم الرسمي بشكل كبير على الوعي بانتقال الأمراض الحيوانية المنشأ. كان الأفراد الذين شاركوا حصريًا في تحضير لحوم الطرائد والاتجار بها أكثر عرضة لجرح أنفسهم عن طريق الخطأ مقارنةً بأولئك الذين شاركوا في المقام الأول في صيد لحوم الطرائد (P <0.001). فضلاً عن ذلك،
حمى الوادي المتصدع (RVF)، هو مرض فيروسي حيواني المنشأ ينتقل عن طريق بعوض الزاعجة والكيولكس. وفي كينيا، يرتبط حدوثه بزيادة هطول الأمطار. وفي مقاطعة بارينغو، تم الإبلاغ عن حمى الوادي المتصدع لأول مرة في الفترة 2006-2007 مما أدى إلى 85 حالة بشرية و5 وفيات بشرية، إلى جانب خسائر في الماشية وتعطيل سبل العيش. سعت هذه الدراسة إلى التحقق من حالة المخاطر الحالية لحمى الوادي المتصدع في المقاطعة.
تم إجراء دراسة مقطعية حول المعرفة والمواقف والممارسات المتعلقة بحمى الوادي المتصدع من خلال نهج الأساليب المختلطة باستخدام استبيان استبياني (العدد = 560) و26 مناقشة جماعية مركزة (العدد = 231). تشير النتائج إلى أن المشاركين في الدراسة لديهم معرفة قليلة بأسباب حمى الوادي المتصدع وعلاماتها وأعراضها وآليات انتقالها إلى البشر والماشية. ومع ذلك، أشار معظمهم إلى أن الشخص يمكن أن يصاب بأمراض حيوانية من خلال استهلاك اللحوم (79.2%) والحليب (73.7%) أو الاتصال بالدم (40%) من الحيوانات المريضة.
تميل الأبحاث متعددة التخصصات حول الأمراض الحيوانية المنشأ إلى التركيز على "خطر" انتقال المرض باعتباره قاسمًا مشتركًا مفاهيميًا. بالإشارة إلى الأمراض الحيوانية المنشأ المتوطنة في التفاعل بين الثروة الحيوانية والإنسان، فإننا ندعو إلى النظر في مجموعة أوسع من الرؤى التأديبية من الأنثروبولوجيا والعلوم الاجتماعية الأخرى في الحوار متعدد التخصصات، ولا سيما وجهات النظر عبر الثقافات حول المشاركة بين الإنسان والحيوان. نحن نأخذ بعين الاعتبار وجهات نظر عالمية متنوعة حيث يُنظر إلى اللقاءات بين الإنسان والحيوان من حيث أنواع العلاقات الاجتماعية التي تولدها، ويمتد مفهوم الثقافة إلى العالم "الطبيعي".
وهذا له آثار على كيفية تقييم الحيوانات ومعاملتها وترتيب أولوياتها. إن التفكير بشكل مختلف مع الحيوانات وعنها وعن حدود الأنواع يمكن أن يؤدي إلى إيجاد طرق لمعالجة الأمراض الحيوانية المنشأ التي لها تكامل أوثق مع المعايير الثقافية الخاصة بالناس. إذا تمكنا من جلب هذا النوع من المعرفة إلى مناقشات One Health، فسنجد أنفسنا أمام وجهات نظر عالمية متعددة،
تشكل الأمراض الحيوانية المنشأ في الوقت الحالي تهديدات صحية كبيرة وتحديات علمية وسياسية معقدة، والتي أصبحت النمذجة مطلوبة بشكل متزايد للاستجابة لها. في هذه المقالة، نرى أن أفضل طريقة لمواجهة التحديات هي من خلال الجمع بين النماذج المتعددة وأساليب النمذجة التي توضح مختلف العمليات الوبائية والبيئية والاجتماعية في العمل. ولا ينبغي فهم هذه النماذج على أنها علم محايد يوجه السياسات بطريقة خطية، بل على أنها لها حياة اجتماعية وسياسية: معايير وقيم اجتماعية وثقافية وسياسية تشكل تطورها وتحملها وتبرزها.
نحن نطور ونوضح هذه الحجة فيما يتعلق بحالات أنفلونزا الطيور H5N1 والإيبولا، ونستكشف لكل منهما نطاق مناهج النمذجة المنتشرة والطرق التي تم بناؤها بشكل مشترك مع سياسة معينة للسياسة. إن معالجة الديناميكيات المعقدة وغير المؤكدة للأمراض الحيوانية المنشأ تتطلب توضيح هذه الحياة الاجتماعية والسياسية في المناهج التي تهدف إلى التثليث بدلاً من التكامل.
على مدى العقد الماضي، انتشر فيروس أنفلونزا الطيور، H5N1، في معظم أنحاء آسيا وأوروبا وأجزاء من أفريقيا. وفي بعض البلدان - بما في ذلك إندونيسيا والصين وفيتنام وبنغلاديش ونيجيريا ومصر - ربما أصبح مرض الطيور متوطنا. ولم تحدث حتى الآن أي جائحة بشرية، على الرغم من الإبلاغ عن 245 حالة وفاة منذ عام 2003. وقد تم إطلاق استجابة دولية كبرى، مدعومة بأكثر من $2 مليار من الأموال العامة. وقد تم إعدام أعداد كبيرة من الدواجن، وتم تنفيذ حملات التطعيم، وأعيدت هيكلة الأسواق. وقد أثرت هذه الجهود على سبل عيش الملايين وأعمالهم التجارية. وبالإضافة إلى ذلك، تم استثمار جهود كبيرة في تحسين أنظمة صحة الإنسان والحيوان، إلى جانب استثمارات كبيرة في تطوير الأدوية واللقاحات.
وقد تم وضع خطط تفصيلية للطوارئ والاستعداد في حالة حدوث جائحة. وتتساءل هذه الورقة: ما هي الدروس التي يمكن أن نتعلمها من هذه التجربة،
تتناول هذه الأطروحة فيروس الأنفلونزا A/H5N1 أثناء العمل من خلال دراسة إثنوغرافية تركز على المفاهيم المتشابكة للمخاطر والحداثة. الهدف هو شرح سبب تحدي الاستجابة للفيروس في إندونيسيا.
تهتم هذه الأطروحة بصياغة السياسات والممارسة اليومية، وتجادل بأن مجموعات العمليات التاريخية والسياسية والمؤسسية وعمليات القوة المعرفية تخلق بنيات هجينة متعددة للمخاطر والحداثة، والتي تتحدى الاستجابات التقنية القائمة على المواقف المعرفية والترتيبات المؤسسية التي لا تسمح بالتغيير. مثل هذا التهجين.
باعتبارها دولة تعاني من تفشي الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع وتتلقى دعما دوليا كبيرا، تقدم فيتنام حالة حاسمة لا ينبغي تفويتها في أي تحليل لأزمة الذكاء الاصطناعي العالمية. فيتنام مثيرة للاهتمام أيضًا بسبب وجود مفارقتين في استجابتها للذكاء الاصطناعي. وعلى الرغم من كونها فقيرة، فقد اختارت فيتنام النهج الأكثر تكلفة (التطعيم الشامل) لمكافحة الأمراض. وعلى الرغم من المساعدات الخارجية الكبيرة والثناء الذي غمرت فيتنام، وعلى الرغم من الاستراتيجية الصارمة، فإن أداء فيتنام لم يكن أفضل من الدول المجاورة في منع الوباء من العودة. استناداً إلى مقابلات مع مختلف أصحاب المصلحة ومصادر صحفية منذ عام 2003، تحلل هذه الورقة الجدول الزمني للأحداث الكبرى، والسرديات الرئيسية التي تحرك النقاش، وشبكات الجهات الفاعلة الرئيسية في عملية صنع السياسات.
وجد المؤلف أن عملية سياسة الذكاء الاصطناعي في فيتنام اتسمت بالمنظورات الفنية من أعلى إلى أسفل والتي تدعمها الحكومة المركزية والجهات المانحة الأجنبية. وقد عززت هذه الروايات المصالح السياسية للنخبة الوطنية/الدولية.
من خلال دراسة الاقتصاد السياسي للمعرفة في الاستجابات لجائحة الأنفلونزا 2009-2010، ترى هذه الورقة أنه على المستوى العالمي، وفي العديد من الدول الفردية، فشلت الروايات التقنية العلمية التي أنشأتها شبكات الجهات الفاعلة الطبية الحيوية في التوافق مع الروايات الأكثر تنوعًا للأحداث العالمية المتنوعة. الجماهير، ولذلك كافحت من أجل تجنيد الدعم والحفاظ على المصداقية والسلطة. وأصبحت القوى الثقافية هي المهيمنة. ولذلك يُقال إن الاستجابات العالمية ذات المقاس الواحد التي تناسب الجميع والمستمدة من العلم الاختزالي غير كافية، وربما مضللة. ويجب أن تأخذ جهود التخطيط والاستجابة في الاعتبار البيئات والاهتمامات المحلية المتنوعة. قد تمنع الأطر التقنية الاختزالية الناشئة عن شبكات الجهات الفاعلة الضيقة وغير الانعكاسية ظهور خيارات أخرى، وتحد من مسارات الاستجابة.
إن مثل هذه الاستجابات التكنوقراطية الضيقة لا تتعارض فقط مع التفاهمات المتنوعة،
