Au cours des trente dernières années, les programmes humanitaires ont cherché de plus en plus à préserver non seulement la vie physique et la santé, mais aussi à répondre aux besoins psychologiques et à promouvoir le bien-être social. Cette priorité croissante accordée aux problèmes psychologiques dans les contextes humanitaires se reflète dans le développement de nouveaux types d’efforts d’assistance, décrits par le terme générique « santé mentale et psychosocial » (MHPSS). Cependant, les programmes de santé mentale et psychosociaux ont été largement critiqués, et le domaine MHPSS marqué par d'intenses débats. Dans cet article, l'auteur définit la gouvernance thérapeutique internationale et décrit les recherches de Vanessa Pupava sur la programmation psychosociale comme étant homogénéisantes, pathologisantes, contrôlantes et dépolitisées. En assimilant et en synthétisant la critique de Pupavac, l'article crée un cadre d'évaluation à quatre volets puis analyse son utilité critique.
Il analyse ensuite les pratiques actuelles telles que représentées par les lignes directrices de l'IASC de 2007 sur la santé mentale et le soutien psychosocial. L'auteur soutient que les praticiens ont fait des progrès significatifs dans l'évolution vers un modèle de programmation psychosocial culturellement approprié et responsabilisant dans le cadre des interventions humanitaires.
Les dimensions socioculturelles, économiques et politiques jouent un rôle déterminant dans les épidémies et les pandémies. L’implication anthropologique est de plus en plus reconnue comme importante, mais l’intégration des sciences sociales lors des crises sanitaires mondiales reste, pour l’essentiel, retardée, incohérente et éloignée du centre de prise de décision et de priorisation des ressources.
Ce problème est représentatif d’obstacles systémiques beaucoup plus importants à la coordination des universitaires et des praticiens dans les domaines de la santé mondiale, de l’aide humanitaire et des pratiques de développement. Bien que les connaissances anthropologiques sur le terrain puissent éclairer et éclairent effectivement les efforts extraordinaires de confinement et d’éducation lors des urgences médicales humanitaires, elles ne sont trop souvent pas mises à l’échelle.
En 2008, un rapport politique du BBC World Service Trust a fait valoir que les personnes touchées par des tremblements de terre, des inondations ou d'autres situations d'urgence manquaient souvent des informations dont elles avaient besoin pour survivre et que cela ne faisait qu'ajouter à leur stress et à leur anxiété. Laissé dans le noir : le besoin d'information non satisfait dans les situations d'urgence humanitaire a maintenu que les agences humanitaires étaient de plus en plus efficaces et coordonnées pour fournir de la nourriture, de l'eau, des abris et une aide médicale aux personnes touchées par les catastrophes, mais négligeaient la nécessité d'obtenir des informations souvent vitales. pour eux.
Sans aucun doute, le plus grand changement dans le secteur des communications depuis le livre Left in the Dark de 2008 a été l’explosion de l’accès aux technologies de communication au sein des communautés touchées par une catastrophe. C’est donc l’objet de cet article.
Andrew Seal et Rob Bailey discutent des limites des efforts humanitaires fondés sur les données et des leçons tirées de la famine de 2011 en Somalie.
Là où il n’y a pas de kit ni d’infrastructure, il y a une vulnérabilité.
Peter Redfield explore le rôle de la réponse médicale humanitaire dans la crise Ebola.
Cette recherche a été motivée par un consensus croissant selon lequel « la nature des urgences humanitaires est en train de changer » (UNOCHA, 2011a), les futures urgences étant de plus en plus motivées au fil du temps par « une combinaison de circonstances complexes et interdépendantes », plutôt que par des chocs uniques et identifiables. (ibid.). De telles observations font écho à celles des acteurs humanitaires d'Afrique australe qui sont de plus en plus confrontés à de nouveaux défis « atypiques ». Les membres du Comité permanent interinstitutions régional d'Afrique australe (RIASCO) reconnaissent depuis longtemps qu'une planification humanitaire efficace présuppose une compréhension claire du profil de risque de la région.
Cela a suscité un appel à enquêter sur les menaces qui pèsent sur les vies et les moyens de subsistance susceptibles d’être confrontées à l’Afrique australe au cours de la prochaine décennie, ainsi que sur les capacités disponibles pour relever ces défis. RIASCO a également demandé plus de clarté sur les processus causals qui peuvent exacerber les déplacements de population, l'insécurité alimentaire, les urgences sanitaires, la perte des moyens de subsistance, ainsi que les groupes à risque, notamment les enfants et les personnes vivant avec le VIH/SIDA.
En utilisant les principes de la procédure d'échantillonnage de sélection de cas de réputation et de recherche thématique dans des bases de données électroniques et des sites Web, nous avons mis en œuvre une synthèse régionale des preuves sur les vulnérabilités sanitaires des populations migrantes et mobiles dans les zones urbaines d'Afrique de l'Est et australe. L'examen a identifié les principaux défis de santé liés à diverses maladies, notamment le défi croissant des maladies non transmissibles, comme le diabète, chez les migrants d'ici 2030.
Bien que les chiffres soient difficiles à obtenir, notre étude suggère des niveaux élevés de migrants urbains, notamment des réfugiés, des personnes déplacées à l'intérieur de leur propre pays (PDI) et des demandeurs d'asile dans les zones urbaines de la région, ce qui, pour les migrants sans papiers, pose des défis logistiques particuliers en termes d'administration d'interventions ciblées. cela est encore plus vrai dans les contextes où la mauvaise situation socio-économique des pays ne leur offre pas la possibilité de devenir autonomes et moins dépendants de l’aide humanitaire. Cela nécessite des politiques, des interventions programmatiques et des investissements dans la recherche ciblant les migrants vulnérables et les groupes mobiles de la région.
Cet article fournit les résultats d'une enquête en ligne auprès de travailleurs et de bénévoles humanitaires menée en mai et juin 2010. Le but de l'enquête était de comprendre comment le système d'aide humanitaire adopte ou intègre les droits de l'homme dans son travail et ses mesures après une catastrophe naturelle. Les données recueillies en Haïti suggèrent que les humanitaires ont adopté une approche fondée sur les droits, mais qu'ils ne sont pas d'accord sur la manière dont celle-ci est définie ni sur les normes et indicateurs qui peuvent être considérés comme fondés sur les droits. Ce désaccord peut révéler que les humanitaires sont conscients de l’inadéquation entre l’approche du travail humanitaire post-catastrophe fondée sur les droits et le cadre juridique des droits de l’homme.
En utilisant la participation et la responsabilité comme exemples, cet article identifie et examine cette inadéquation et suggère que le système d’aide humanitaire devrait s’engager davantage dans le cadre des droits de l’homme. Pour ce faire, conclut l’article,
