Les faits nécessitent des récits dans lesquels prendre racine, mais la terminologie des puissants banalise trop souvent la guerre, déshumanise ceux qui souffrent et efface le passé.
« Il semble que cela ait été fait par l’autre équipe, pas par vous », a marmonné le président américain Joe Biden alors qu’il était assis à côté du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu dans la salle de conférence d’un hôtel de Tel Aviv, le 18 octobre. 24 heures plus tôt, une énorme explosion avait ravagé l’hôpital Al-Ahli dans la ville de Gaza, tuant et blessant des centaines de personnes, y compris des Gazaouis déplacés qui cherchaient refuge contre les assauts de la guerre israélo-palestinienne actuelle.
Immédiatement après, Biden était prêt à manifester son soutien à son « équipe », Israël, en attribuant de manière décisive la responsabilité au Hamas. Même aujourd’hui, quelques semaines plus tard, le manque d’accès à Gaza pour les enquêteurs indépendants rend toujours impossible de déterminer si une roquette palestinienne ratée ou une frappe aérienne israélienne a provoqué l’explosion.
Un jour après la rhétorique cavalière de Biden, le Premier ministre britannique Rishi Sunak lui a fait écho dans des remarques qui semblaient plus appropriées pour des commentaires sportifs en direct que pour une reconnaissance d'une violence politique à grande échelle, disant à Netanyahu qu'Israël avait le droit de « s'en prendre au Hamas » et que « nous voulons aussi que vous gagniez. Pendant ce temps, Brian Kilmeade, co-présentateur de « Fox & Friends », discutait avec enthousiasme de la guerre comme s'il regardait un thriller de football à indice d'octane élevé, lançant des phrases sur « des joueurs puissants s'opposant à Israël » et nommant les pays du Moyen-Orient comme des athlètes sur le point de le faire. entrez dans un stade bondé.
Le langage utilisé par ceux qui exercent le pouvoir en Israël et en Occident révèle un thème primordial : la dissociation de la violence israélienne de ses conséquences mortelles, les civils palestiniens étant souvent décrits comme « mourant » à cause des frappes aériennes plutôt que « tués ». Cette normalisation de la violence est antérieure à l'assaut initial du Hamas le 7 octobre et se perpétue à travers trois modèles linguistiques qui se chevauchent et qui ont émergé au cours des 75 dernières années d'État et d'occupation israéliens : le langage ludique, la déshumanisation des Palestiniens et la déshistoricisation de la Palestine. un état.
Pour retracer les origines du jeu de langage mis en place autour du traitement réservé à Gaza par Israël, nous devons examiner l’approche de l’État israélien à l’égard de la guerre, cultivée au fil des décennies.
